Состояние институтов и субъектов муниципальной публичной политики в Симферополе: особенности и пути совершенствования (по результатам социологического исследования) ...
Якимец В.Н., Никовская Л.И., Чигрин В.А., Узунов В.В.
Состояние институтов и субъектов муниципальной публичной политики в Симферополе: особенности и пути совершенствования (по результатам социологического исследования) // Социальные трансформации в контексте пространственного развития России. Материалы Второго Крымского социологического форума (г. Ростов-на-Дону – Симферополь, 28-29 сентября 2020) / Отв. ред. Ю.Г. Волков, В.В. Узунов, В.А. Чигрин. – Ростов-на-Дону: Издательство Фонд науки и образования, 2020. С. 672-688.
ISBN 978-5-907361-35-5
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44747422&pff=1
Размещена на сайте: 22.03.21
Поискать полный текст на Google Academia
Ссылка при цитировании:
Yakimets V. N., Nikovskaya L.I., Chigrin V.A., Uzunov V.V. The state of institutions and subjects of municipal public policy in Simferopol: features and ways of improvement (based on the results of a sociological study). In: Social transformations in the context of spatial development of Russia. Materials of the Second Crimean Sociological Forum (Rostov-on-Don-Simferopol, September 28-29, 2020) / Ed. by Yu.G. Volkov, V. V. Uzunov, V. A. Chigrin. - Rostov-on-Don: Publishing House Foundation of Science and Education, 2020. P. 672-688.
Аннотация
В работе изложены вопросы методологии и организации целевого опроса представителей четырех групп респондентов (муниципальной власти, сотрудников муниципальных унитарных предприятий (далее МУП), малого и среднего предпринимательства, некоммерческого сектора), проведенного с целью исследования особенностей состояния институтов и механизмов муниципальной публичной политики (далее МПП) в Симферопольском муниципальном образовании (далее МО). Кратко описана методика расчета интегрального индекса муниципальной публичной политики. Охарактеризованы критерии оценки состоятельности институтов и механизмов МПП и полноты субъектного функционала акторов и субъектов МПП. Показано, что в Симферополе оценки деятельности институтов и субъектов МПП представителями бизнеса существенно ниже оценок власти, НКО и сотрудников МУП. Выявлены некоторые дисфункции в поле публичного взаимодействия муниципальной власти, некоммерческого сообщества и малого бизнеса. Отмечено неполное использование возможностей межсекторного социального партнерства на городском уровне. Отмечена необходимость укрепления диалога власти с представителями местного сообщества, продвижения новых технологий взаимодействия, включая цифровые.
Ключевые слова:
местное самоуправление муниципальная публичная политика межсекторное партнерство индекс критерии. local self-government municipal public policy intersectoral partnership index criteriaРубрики:
Политические институтыПолитические институты
Возможно, вам будут интересны другие публикации:
- Никовская Л. И., Якимец В. Н., Чигрин В. А., Узунов В. В.
Состояние муниципальной публичной политики в Симферополе: особенности институционального дизайна и пути совершенствования (по результатам социологического исследования) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 4 (65). С. 44-51. - Никовская Л. И., Якимец В. Н.
Муниципальная публичная политика: кейс Вологодской области // Социально-политические исследования. 2024. № 1 (22). С. 51-67. - Никовская Л. И., Якимец В. Н.
Муниципальная публичная политика в контексте укрупнения муниципальных образований // Среднерусский Вестник общественных наук. 2023. Т. 18, № 5. С. 15-35. - Никовская Л. И., Якимец В. Н.
Типологические особенности муниципальной публичной политики: специфика состоятельности институтов // Российский политический процесс в региональном измерении: история, теория, практика [Текст] : Ежегодник / под ред. Я.Ю. Шашковой, Т.А. Асеевой, О.С. Киреевой. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2021. С. 79-82. - Никовская Л. И., Якимец В. Н.
Муниципальная публичная политика в контексте муниципальных преобразований (по результатам социологического исследования Вологодского муниципального округа) // Местное право. 2024. № 1. С. 3-18.