Реакция российского рынка труда на «первую» и «вторую» волны пандемии COVID-19 Храмова М.Н., Рязанцев С.В.Реакция российского рынка труда на «первую» и «вторую» волны пандемии COVID-19 // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. — 2021. — № 3. — С. 61-73.ISSN 2076-4650DOI: 10.26653/2076-4650-2021-3-05РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=46275664Размещена на сайте: 11.01.22 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Храмова М.Н., Рязанцев С.В. Реакция российского рынка труда на «первую» и «вторую» волны пандемии COVID-19 // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. — 2021. — № 3. — С. 61-73. DOI: 10.26653/2076-4650-2021-3-05.Khramova M.N., Ryazantsev S.V. Response of the Russian Labor Market to the First and Second Waves of the Covid-19 pandemic. Nauchnoe obozrenie. Seriya 1. Jekonomika i parvо [Scientific Review. Series 1. Economics and Law]. 2021. Nо. 3. Р. 61-73. DOI: 10.26653/2076-4650-2021-3-05. (in Russ.) DOI: 10.26653/2076-4650-2021-3-05.АннотацияВ статье приводятся некоторые результаты исследования изменений, произошедших на рынках труда российских регионов в период «первой» и «второй» волн пандемии COVID-19. В частности, показывается, что в 2020 — 2021 гг. структура занятости населения российских регионов претерпела трансформации, например, сократилось число вакансий в отраслях, наиболее сильно пострадавших от введения ограничительных мер в экономике, значимо вырос уровень безработицы. Негативные последствия пандемии так или иначе проявились во всех российских регионах без исключения. Однако в ряде регионов, которые и до пандемии показывали неустойчивую динамику социально-экономического развития, влияние пандемии COVID-19 оказало более существенное негативное воздействие. Это свидетельствует о том, что в период пандемии в национальной экономике усилились процессы дивергенции. При этом в период пандемии получили развитие некоторые новые формы занятости, связанные с необходимостью перехода на удаленный режим работы. Мы считаем, что эти новые формы занятости сохранят свою актуальность как в российской, так и международной практике и после окончания пандемии. В работе также проведен анализ основных мер государственной поддержки населения, малого и среднего бизнеса, мигрантов. Показано, что в целом меры государственной поддержки в период пандемии были своевременными и позволили избежать коллапса национальной экономики. Делается вывод о том, что применяемые меры должны быть более регионально дифференцированными с целью учета специфики экономики субъектов РФ. Ключевые слова: пандемия covid-19 рынок труда занятость населения уровень безработицы регионы россии меры государственной поддержки мобильность населения миграционная политика the covid-19 pandemic labor market employment unemployment rate regions of russia government support measures population mobility migration policy Рубрики: Экономическая социологияСмежные дисциплины