Анализ субъективной функциональной значимости на данных российского представительного опроса Епихина Ю.Б.Анализ субъективной функциональной значимости на данных российского представительного опроса // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. C. 42-51.Глава из книги: Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. 142 с.ISBN 978-5-89697-438-3DOI: 10.19181/INAB.2024.2.3EDN: FDTLHDРИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=80064464Размещена на сайте: 13.12.24Текст статьи.Ссылка при цитировании:Епихина Ю.Б. Анализ субъективной функциональной значимости на данных российского представительного опроса // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. C. 42-51. DOI: 10.19181/INAB.2024.2.3. EDN: FDTLHD.Epikhina Yu.B.Analysis of the subjective functional importance based on the data of the Russian representative survey. In: Information and Analytical Bulletin (INAB). Modern theoretical perspective in social structure research. 2024. No. 2. P. 42-51. DOI: 10.19181/INAB.2024.2.3.АннотацияСтатья посвящена анализу функциональной значимости, ключевого понятия стратификационной теории Дэвиса и Мура. Обзор существующих исследований показывает противоречивые результаты, связанные с трудностями его операционализации. Результаты анализа, проведенного на данных российского массового опроса 2020 г., показывают, что субъективное восприятие уникальности квалификации и динамики материального положения являются ключевыми факторами, определяющими субъективную оценку функциональной значимости. Причем эти факторы различаются для высокой и низкой оценок. Исследование подчеркивает сложность и многомерность такого явления, как функциональная значимость.Ключевые слова:стратификационная теория функциональная значимость полезность работы субъективные факторы объективные факторы дифференциация stratification theory functional significance usefulness of work subjective factors objective factors differentiation Рубрики: Социальная структура и стратификацияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Смирнова А. С.Аналитический обзор исследований полезности работы // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. C. 52-72.Мищук С. Н.Факторы немиграции как элемент управления миграционными процессами // Society and Security Insights. 2022. Т. 5. № 3. С. 103–117.Воробьева О. Д., Тонких Е. В.Занятость населения России в возрасте старше трудоспособного: региональные вызовы // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. – 2022. – № 3/4. – С. 18-28. – EDN OOSBAM.Кабашова Е. В.Методика оценки внутрирегиональной дифференциации заработной платы // Управленческий учет. 2021. №12-2. С. 384-393.Sushko P.E. Structure of the mass strata of the Russian population by level of subjective well-being. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2025. Vol. 18. No. 4. Pp. 143-163.