Коммуникация и сеть как технологии организации социальности Назаренко А.В.Коммуникация и сеть как технологии организации социальности // Россия в полицентричном мировом порядке: вызовы и новые парадигмы развития: Материалы Х Всероссийского конгресса РАПН с международным участием. Москва, МГИМО МИД России, Финуниверситет, 5–7 декабря 2024 г. / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, М.М. Мчедловой, Л.Н. Тимофеевой. — М.: Аспект Пресс. С. 428.ISBN 978-5-7567-1356-5Размещена на сайте: 26.12.24 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Назаренко А.В. Коммуникация и сеть как технологии организации социальности // Россия в полицентричном мировом порядке: вызовы и новые парадигмы развития: Материалы Х Всероссийского конгресса РАПН с международным участием. Москва, МГИМО МИД России, Финуниверситет, 5–7 декабря 2024 г. / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, М.М. Мчедловой, Л.Н. Тимофеевой. — М.: Аспект Пресс. С. 428.Nazarenko A.V. Communication and network as technologies of sociality organization. In: Russia in a polycentric world order: challenges and new paradigms of development. Proceedings of the 10th All-Russian Congress of Political Scientists of the Russian Academy of Political Sciences with the international Moscow, December 5–7, 2024. Russian Academy of Political Sciences, MGIMO of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Financial University under the Government of the Russian Federation. Edited by O. V. Gaman-Golutvina, M. M. Mchedlova, L. N. Timofeeva. Moscow: Aspect Press 2024. P. 428.АннотацияОкружающий нас мир гораздо сложнее всех описывающих и объясняющих его простых линейных схем. С одной стороны, к этому подталкивает ощущение того, что мы живем в мире, объединенном в некую систему или глобальную сеть, с другой стороны, мы озадачены собственной самостоятельностью, низводящей на нет организующую роль различных систем - социумов. Вследствие подобной двойственности информационное пространство изобилует на первый взгляд взаимоисключающими нарративами о жизни «в связанном мире», в «человеческой паутине», в «сетевом обществе» и одновременно о жизни «свободной», «независимой», «индивидуальной». Прямым следствием этого является лавинообразное нарастание в мире конфликтности. Парадоксально, но это происходит на фоне природной, культурной, социальной и религиозной «десистематизации» восприятия человеком окружающей его реальности и понимания ее некой, не понятой до сих пор универсальной «глобальности». Ключевым понятием возникшей априори конфликтной логической дихотомии «связанность-свобода» становится именно «связанность», примеряющая между собой «свободу» и «самостоятельность» посредством уравновешивания их «взаимодействием» и «взаимозависимостью». Искомую связанность можно достичь двумя путями – посредством системной коммуникации или посредством сетевых межличностных взаимодействий. Они сведены к двум априори противоположным константам – к способу организации и деятельности уже «организованных» социумов наиболее сложного типа и к способу межличностного эволюционного взаимодействия без априори заданной социальной цели. Все научные изыскания вокруг понятий коммуникации и сети органически сводятся к логике модели обмена информацией между людьми с помощью доступных им в данный момент вербальных, невербальных и графических инструментов. Речь всегда идет о самой простой, однонаправленной, линейной модели передачи информации между коммуницирующими или взаимодействующими сторонами. То есть все сводится к глубинной сути информации, передающейся между людьми в процессе коммуникации или сетевого взаимодействия. Это значит, что речь фактически идет о степени ее системности.Ключевые слова:коммуникация система сетевое взаимодействие информация символическое рациональное эмоциональное communication system network interaction information symbolic rational emotional Рубрики: Политическая теорияПолитические системы и процессыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Михайленок О. М., Назаренко А. В.Коммуникация и сеть как две технологии политической организации человека и социальности // Среднерусский вестник общественных наук. 2024. Т. 19. № 5. С. 12-42.Щенина О. Г.Политические проекции коммуникаций в сетевом обществе // Социально-гуманитарные знания. 2018. №3. C. 209-220.Михайленок О. М., Назаренко А. В.Сетевые сообщества: прошлое и будущее // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 56. С. 274-284.Михайленок О. М., Назаренко А. В.«Желающие машины», сетевая аксиоматика и квантовая механика // Диалог со временем. 2020. Выпуск 71. С. 57-65.Политические отношения в сетях: система или сообщество // Социально-гуманитарные знания. 2021. № 1. С. 122-163.