Социологическая традиция цивилизационного анализа Браславский Р.Г.Социологическая традиция цивилизационного анализа // Цивилизационное многообразие современного мира : [монография] / Й. Арнасон, Р. Г. Браславский, Ю. В. Веселов [и др.] ; отв. ред. Р. Г. Браславский, А. В. Малинов ; ФНИСЦ РАН. — М. ; СПб. : ФНИСЦ РАН, 2024. С. 106—142.Глава из книги: Цивилизационное многообразие современного мира : [монография] / Й. Арнасон, Р. Г. Браславский, Ю. В. Веселов [и др.] ; отв. ред. Р. Г. Браславский, А. В. Малинов ; ФНИСЦ РАН. — М. ; СПб. : ФНИСЦ РАН, 2024. — 465 с.ISBN 978-5-89697-439-0DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-439-0.2024Размещена на сайте: 29.12.24 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Браславский Р.Г. Социологическая традиция цивилизационного анализа // Цивилизационное многообразие современного мира : [монография] / Й. Арнасон, Р. Г. Браславский, Ю. В. Веселов [и др.] ; отв. ред. Р. Г. Браславский, А. В. Малинов ; ФНИСЦ РАН. — М. ; СПб. : ФНИСЦ РАН, 2024. С. 106—142. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-439-0.2024.Braslavskiy R.G. Sociological tradition of civilizational analysis. In: Civilizational diversity of the modern world: [monograph] / J. P. Arnason, R. G. Braslavsky, Yu. V. Veselov [et al.]; ed. by R. G. Braslavsky, A. V. Malinov; FCTAS RAS. Moscow; St Petersburg: FCTAS RAS, 2024. P. 106—142. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-439-0.2024.АннотацияВ главе представлена аналитическая реконструкция становления цивилизационного подхода в контексте интеллектуальной и институциональной истории социологии. Выделяются три волны цивилизационного анализа, совпадающие с тремя стадиями дисциплинарного развития социологии: додисциплинарной, дисциплинарной и постдисциплинарной. Первая волна включает формирование в середине XVIII в. унитарно-линейной концепции цивилизации, ее рецепцию в ранней социологии и окончательную маргинализацию в конце XIX в. с вступлением социологии в классический период. Начало второй волны приходится на первые два десятилетия XX в., отмеченные разработкой плюралистической теории и сравнительной истории цивилизаций в творчестве М. Вебера и Э. Дюркгейма с М. Моссом. Она продолжается в межвоенный период, когда при общем упадке интереса социологии к макроисторическим темам создают свои теории цивилизационной динамики Н. Элиас и П. А. Сорокин, и завершается критической рецепцией метаисторической теории локальных цивилизаций в послевоенные два с половиной десятилетия. Третьей волне, продолжающейся в настоящее время, дает импульс цивилизационный поворот в середине 1970-х гг., инициированный Б. Нельсоном и Ш. Эйзенштадтом. Она сочетает тенденцию на укоренение цивилизационного анализа в социологической традиции со стремлениями к обновлению и консолидации его исследовательской программы, представленной четырьмя основными моделями: процессной, конфигурационной, интеракционной и реляционной. Й. Арнасон осуществил наиболее масштабный проект теоретический интеграции в поле цивилизационного анализа на основе концепции обоюдного конституирования культуры и власти. Разделение плюралистического подхода на метаисторическое и социологическое направления не менее важно, чем его противостояние унитарному подходу. Волнообразная динамика становления социологической традиции цивилизационного анализа, включающая перемежающиеся фазы маргинализации и актуализации, демонстрирует в исторической перспективе структурную амбивалентность его положения в дисциплинарном поле социальных наук.Ключевые слова:цивилизационный анализ история социологии научная дисциплина теория множественных модерностей модерность цивилизация культура власть civilizational analysis history of sociology scientific discipline theory of multiple modernities modernity civilization culture power Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: История и теория социологииСоциология культуры