Представления молодежи о «лучшем» устройстве российского государства: особенности распространения и предикторы Селиверстова Н.А., Зубок Ю.А.Представления молодежи о «лучшем» устройстве российского государства: особенности распространения и предикторы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 3. С. 243-269.ISSN 2219-5467DOI: 10.14515/monitoring.2025.3.2742EDN: FANUZPРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=82624482Размещена на сайте: 14.07.25Текст статьи на сайте журнала URL: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2742 (дата обращения 14.07.2025)Ссылка при цитировании:Селиверстова Н.А., Зубок Ю.А. Представления молодежи о «лучшем» устройстве российского государства: особенности распространения и предикторы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 3. С. 243-269. DOI: 10.14515/monitoring.2025.3.2742. EDN: FANUZP.Seliverstova N.A., Zubok Y.A. Young People’s Ideas about the “Optimum State” for Russia: Representations and Predictors. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2025. No. 3. P. 243–269. https://www.doi.org/10.14515/monitoring.2025.3.2742. (In Russ.) DOI: 10.14515/monitoring.2025.3.2742.АннотацияВ статье анализируются связи социально демографических показателей с распространенностью представлениймолодежи о «лучшем» устройстве государства для России, выявляются их предикторыиз ряда элементов социокультурного механизма саморегуляции жизнедеятельности.Представления измерены через показатели демократического и авторитарного типов государственного устройства. На основеодномерного, двумерного и многомерногоанализа данных (бинарной логистическойрегрессии) установлено, что среди молодежи крупных городов в большей степени распространены представления о демократическом устройстве государства как «лучшем»,среди молодых жителей районных центрови сел —об авторитарном. Возраст, пол и типзанятости образуют связи гибридного характера. Социокультурные основания предпочтений типа государственного устройствав России отражают сложную многоуровневую структуру политического сознаниямолодежи. Главными предикторами воспроизводствапредставлений о государстве авторитарного типа являются элементы как традиционной (архетипы правоты власти и судьбы,ментальная черта «подозрительность в отношении к иностранцам»), так и современной (стереотип «своего»: пренебрежениепринятыми нормами, эпатаж; габитус индивидуализма) культуры. Подобная гибридность — свойство сознания современноймолодежи. Осознанное принятие авторитаризма поддерживается лояльными смыслами. Среди сторонников авторитарного государства выделяется группа молодежи, яркопредставляющая свое поколение в том числе через гедонизм, отрицание моральныхнорм, самоощущение избранности, стремление быть в центре внимания и эпатировать, протест против официоза, бегствоот действительности, свободу без ограничений, в том числе сексуальную свободу.Представления о государстве демократического типа как «лучшего» для России воспроизводятся через стереотип человека,пренебрегающего принятыми нормами, эпатирующего как «чужого», отчасти через габитус бескорыстия, современную черту национального характера «открытость ко всемуиностранному». Осознанное принятие демократического устройства России базируетсяна нелояльных смыслах. Демократию выбирает молодежь, в малой степени представляющая свое поколение, а по некоторымчертам (отрицание моральных норм, самоощущение избранности, стремление бытьв центре внимания и эпатировать и т. д.) значительно отделяющая себя от него.Смысловые единства «лояльность власти —авторитаризм» и «нелояльность власти — демократия» отражают как структурированность политического сознания молодежив сопряженности смыслов и типов государственного устройства, так и отношение молодежи к действующей власти, характерожиданий в политической сфере.Ключевые слова:молодежь политическое сознание социальные представления государственное устройство России социокультурная саморегуляция youth political consciousness social representations state structure of Russia sociocultural selfregulation Рубрики: Социология культурыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Саморегуляция в молодежной среде: типологизация и моделирование : монография / Ю. А. Зубок, О. А. Александрова, М. Б. Буланова [и др.] ; под общ. ред. Ю. А. Зубок ; ФНИСЦ РАН. – Белгород : «Эпицентр», 2022. – 360 с.Зубок Ю. А., Чупров В. И.Социальная регуляция жизнедеятельности молодежи: связь целенаправленных и саморегуляционных процессов // Саморегуляция жизнедеятельности молодежи: методология и социальные практики: монография / Ю.А. Зубок, О.Н. Безрукова, Ю.Р. Вишневский и др.; науч. ред. Ю.А. Зубок. – Белгород: ООО Эпицентр, 2021. С. 10-23.Зубок Ю. А., Чупров В. И.Противоречия саморегуляции жизнедеятельности молодежи // Саморегуляция жизнедеятельности молодежи: методология и социальные практики: монография / Ю.А. Зубок, О.Н. Безрукова, Ю.Р. Вишневский и др.; науч. ред. Ю.А. Зубок. – Белгород: ООО Эпицентр, 2021. С. 37-54.Зубок Ю. А.Заключение // Саморегуляция жизнедеятельности молодежи: методология и социальные практики: монография / Ю.А. Зубок, О.Н. Безрукова, Ю.Р. Вишневский и др.; науч. ред. Ю.А. Зубок. – Белгород: ООО Эпицентр, 2021. С. 496-497.Zubok Yu.A., Lyubutov A.S. Semantic space of reality: structural taxonomy of the foundations of selfregulation of interactions in the youth environment. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2021, vol. 14, no. 3, pp. 167–181.