Многокомпонентный профиль российской идентичности в социологическом контексте

Текст статьи на сайте журнала URL: https://mirros.hse.ru/article/view/27714/22655 (дата обращения 08.08.2025)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье представлены результаты применения многокомпонентной модели измерения ингрупповой идентичности К. Лича и его коллег в целях более детализированной диагностики состояния российской идентичности в социологическом контексте. Эмпирическую базу исследования составили данные опроса населения РФ, проведенного Институтом социологии ФНИСЦ РАН в 2024 г. Объем выборочной совокупности – 2000 респондентов, репрезентирующих взрослое население России по параметрам возраста, пола, социально-профессионального статуса, образования и типа населенного пункта проживания. По результатам проведенного анализа автор делает следующие выводы: исследование выявило высокую степень сформированности аффективного компонента (эмоциональной связи с российским сообществом), при этом компоненты самостереотипизации и гомогенности остаются слабо проработанными. Это указывает на противоречие между востребованностью образа россиянина и его недостаточной репрезентацией в информационной среде.  В 2024 г. 64% респондентов продемонстрировали высокий уровень сформированности российской идентичности, что свидетельствует о значительной социально-политической консолидации, у 36% наблюдался низкий уровень идентичности, близкий к отрицательному. Также отмечались значимые различия в профилях идентичности между молодыми (18–30 лет) и старшими (51+ года) респондентами, что может быть связано, скорее, с возрастными особенностями процесса формирования социальных идентичностей. Однако в целом можно говорить о высокой межпоколенческой консолидации россиян в условиях внешнего давления. Установлено, что субъективная оценка материального положения и уровень образования значимо связаны со сформированностью тех или иных компонент идентичности, в то время как объективный уровень дохода не имеет существенной связи с этими компонентами. Респонденты с высоким уровнем идентичности чаще воспринимают угрозы как внешние и демонстрируют оптимизм в оценке будущего страны, тогда как группа с низкой идентичностью склонна к негативным эмоциям и межэтническому негативизму.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Дробижева Л. М., Арутюнова Е. М., Евсеева М. А., Кузнецов И. М., Рыжова С. В., Фадеев П. В., Щеголькова Е. Ю., Эндрюшко А. А.
  Содержательные основы российской идентичности. Региональный и этнокультурный контексты : [монография] / Л. М. Дробижева, Е. М. Арутюнова, М. А. Евсеева [и др.]; отв. ред. Е. М. Арутюнова, С. В. Рыжова; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2021. – 288 с.
• Рыжова С. В.
  Эмоциональные компоненты российской идентичности // Содержательные основы российской идентичности. Региональный и этнокультурный контексты : [монография] / Л. М. Дробижева, Е. М. Арутюнова, М. А. Евсеева [и др.]; отв. ред. Е. М. Арутюнова, С. В. Рыжова; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2021. С. 133-152.
• Mastikova N.S. The structure of Russians’ values in the context of social modernizationю. In: Nikula, J. (Ed.), Chernysh, M. (Ed.). (2020). Social Distinctions in Contemporary Russia. London: Routledge. P. 188-202.
• Назаров М. М.
  Культурно-информационные трансформации медиасреды // Вторые декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». Российское социальное государство и гражданское общество в 2020 году: реализация национальных проектов в условиях постпандемической реальности: материалы научно-практической конференции (Москва, 10 декабря 2020 г.) / Отв. ред. О. П. Новоженина; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 312-319. URL: http://испи.рф/product/декчтения-2