В защиту города. Ответ моим оппонентам



Савченко И.А.
В защиту города. Ответ моим оппонентам // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2025. № 85. С. 287-293.
ISSN 1998-863X
DOI: 10.17223/1998863X/85/26
EDN: IKFXHE
РИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=82690049

Размещена на сайте: 09.09.25

Текст статьи на сайте журнала URL: https://journals.tsu.ru/philosophy/&journal_page=archive&id=2621&article_id=53573 (дата обращения 09.09.2025)


Ссылка при цитировании:

Савченко И.А. В защиту города. Ответ моим оппонентам // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2025. № 85. С. 287-293. DOI: 10.17223/1998863X/85/26. EDN: IKFXHE.
Savchenko, I.A. (2025) In defense of the city. a reply to my opponents. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya – Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 85. pp. 287–293. (In Russian). doi: 10.17223/1998863X/85/26 DOI: 10.17223/1998863X/85/26.

Аннотация

В статье даны ответы на замечания и ремарки, высказанные в ходе обсуждения моей статьи «Дискурсивная урбанистика: поиск метода». Показано, каким образом мои критики расширяют методологическое поле современных городских исследований. Получает развитие идея И.Т. Касавина (он вошел в число моих оппонентов) о необходимости защиты традиционной городской экосферы, аутентичной мироощущению живого чувствующего человека. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Ключевые слова:

цифровая антропология устойчивая неопределенность уникальность и стандартизация интеллектуальный ресурс умный город digital anthropology sustainable uncertainty uniqueness and standardization intellectual resource smart city

Рубрики:

Методология социологии
Социология



Возможно, вам будут интересны другие публикации: