Между Минотавром и Тесеем: общий искусственный интеллект и цифровой апгрейд человека Дождиков А.В.Между Минотавром и Тесеем: общий искусственный интеллект и цифровой апгрейд человека // Логос. – 2025. – Т. 35. № 4 (167). – С. 253-273.ISSN 0869-5377DOI: 10.17323/0869-5377-2025-4-253-269EDN: PIBOUHРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=82790572Размещена на сайте: 24.09.25 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Дождиков А.В. Между Минотавром и Тесеем: общий искусственный интеллект и цифровой апгрейд человека // Логос. – 2025. – Т. 35. № 4 (167). – С. 253-273. DOI: 10.17323/0869-5377-2025-4-253-269. EDN: PIBOUH.Dozhdikov A.V. Between Minotaur and Theseus: General Artificial Intelligence and Human Digital Upgrade. Logos. 2025. Vol. 35. No. 4 (167). Pp. 253-273. DOI 10.17323/0869-5377-2025-4-253-269. EDN PIBOUH. DOI: 10.17323/0869-5377-2025-4-253-269.АннотацияСтатья посвящена социально-философской и политической проблеме создания так называемого сильного, или общего, искусственного интеллекта (ИИ) и его возможной альтернативы - гибридного человеко-машинного интеллекта. Ограничения на развитие ИИ на государственном уровне, геополитические санкции и барьеры со стороны конкурирующих держав могут как замедлить появление сильного ИИ в одних странах, так и ускорить в других для применения в милитаристских и пропагандистских целях, получения преимуществ перед конкурентами. Технологические сложности, дефицит вычислительных ресурсов, социальная боязнь сильного ИИ как экзистенциальной угрозы, неравенство доступа к возможностям ИИ, низкий уровень доверия между национальными и наднациональными элитами открывают другое перспективное направление - апгрейд обычного человека до статуса, сопоставимого по функционалу и возможностям с сильным ИИ. С киборгом в лице условного Тесея-Робокопа проще договориться о сотрудничестве за счет общих ценностей и поручить ему защиту от потенциально опасного сильного ИИ - Минотавра-Терминатора. Эти две уравновешивающие и дополняющие друг друга технологии помогут цивилизации достичь если не состояния дружбы и взаимопомощи в рамках концепции техногуманизма, то хотя бы мирного сосуществования.Ключевые слова:искусственный интеллект общий искусственный интеллект киборг киборгизация апгрейд политика в сфере искусственного интеллекта геополитические противоречия социальное и технологическое неравенство машина Дарвина-Геделя парадокт корабля Тесея Artificial intelligence artificial general intelligence cyborg cyborgization upgrade policy in the field of artificial intelligence geopolitical contradictions social and technological inequalit Darwin-Godel machine Theseuss ship paradox Рубрики: Политическая социологияПолитическая теорияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Брега А. В., Брега Г.В.Искусственный интеллект как общественное благо и вызов безопасности // Социально-гуманитарные знания. – 2025. – № 2. – С. 97-102.Скворцова Е. Е., Алексеева О. А.Технологический и гуманитарный аспекты развития искусственного интеллекта // Материалы X международной социологической Грушинской конференции «Жить в России. Жить в мире. Социология повседневности», 20 мая—14 ноября 2020 г./отв. ред. А.В. Кулешова.— М.:ВЦИОМ, 2020. С. 241-245.Дождиков А. В.Лобализация, сетевизация, цифровизация и киборгизация: политические, социально-политические и экономические аспекты // Технологии социально-гуманитарных исследований. 2024. № 3 (7). С. 7-26.Дождиков А. В.Политическая система как модель машинного обучения // Технологии социально-гуманитарных исследований. 2024. № 2 (6). С. 9-24.Назаров М. М.Изменение способов социального контроля в условиях цифровизации // Российское общество и государство: основания устойчивости и тенденции изменений. Социальная и социально-политическая ситуация / Н. В. Березина, Н. М. Великая, О. В. Гребняк [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов ; ФНИСЦ РАН. — М. : ФНИСЦ РАН, 2024. — С. 185-205.