Методологический индивидуализм versus социальный реализм: возможен ли теоретический синтез? Подвойский Д.Г.Методологический индивидуализм versus социальный реализм: возможен ли теоретический синтез? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 4. С. 247-263.ISSN 2219-5467DOI: 10.14515/monitoring.2025.4.3006EDN: GZGSQQРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=83016591Размещена на сайте: 13.10.25Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/3006 (дата обращения 13.10.2025)Ссылка при цитировании:Подвойский Д.Г. Методологический индивидуализм versus социальный реализм: возможен ли теоретический синтез? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 4. С. 247-263. DOI: 10.14515/monitoring.2025.4.3006. EDN: GZGSQQ.Podvoyskiy, D. G. (2025). Methodological Individualism Versus Social Realism: Is Theoretical Synthesis Possible?. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, (4), 247–263. https://doi.org/10.14515/monitoring.2025.4.3006 DOI: 10.14515/monitoring.2025.4.3006.АннотацияОдной из смыслообразующих осей, выстраивающих теоретический ландшафт современного научного обществознания, до настоящего времени остается диалектическая проблема «субъекта (действия, agency) — структуры». Ключевой тезис статьи заключается в утверждении, что волюнтаризм человеческого действия («свобода воли») с неизбежностью, то есть закономерно, вплетается в сеть структур разного уровня и порядка («интернальных» и «экстернальных», микро и макро, культурных и институциональных, аксиологических и нормативных), образующих ряд условий и предпосылок воспроизводства организованных форм социальных интеракций и отношений, а также выступающих источниками явной и/или латентной правилосообразности поведения людей в обществе. Теоретико методологический подход, принимаемый автором, ориентируется на «синтетические» социологические концепции, стремящиеся к объединению «реалистской» и «номиналистской» перспектив анализа социальной жизни и к преодолению их внутренних логических противоречий.Ключевые слова:реализм номинализм методологический индивидуализм социальное действие социальное взаимодействие принцип AGIL проблема «Ego — Alter» контингентность социальная структура realism nominalism methodological individualism social action social interaction AGILprinciple «Ego—Alter» problem contingency social structure Рубрики: История и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Подвойский Д. Г.Рец. на кн.: Ж.Т. Тощенко. Социология жизни М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 399 c. // Вопросы философии. 2017. №8. С. 218-222.Подвойский Д. Г.Питирим Сорокин: бихевиорист, открывший для себя культуру // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 4. С. 276—287.Кравченко А.И.Социологический номинализм В.А. Косинского. Часть 2 // Новое и старое в теоретической социологии (Книга 3) / Под ред. Ю.Н. Давыдова. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. - Кн. 3. С. 151-187. Аксёнова О. В.Диалектика социального действия. К методологии изучения трансформаций субъектности // Россия реформирующаяся : ежегодник : вып. 21 / Отв. ред. М. К. Горшков ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2023. – С. 122-149.Макаров Д.И.Бог и виртуальные миры. Размышления византолога над книгой К. Г. Фролова Очерки аналитической метафизики // Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции. Выпуск 2 : материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 22–24 сентября 2022 г.) / Отв. ред. О. Н. Ноговицин ; ФНИСЦ РАН. — СПб. : Издательство РХГА, 2022. C. 433-451.