Критический взгляд на когнитивистский конструктивизм Роджерса Брубейкера

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Рассматривается концепция этничности Роджерса Брубейкера. Краеугольный камень его позиции – отказ от понимания этнических групп в качестве реальных социетальных групп. Брубейкер солидаризуется с постструктуралистским конструктивизмом, не имеющим отношения к конструктивизму Бергера и Лукмана, и не принимает во внимание взгляды британских левых историков, повлиявших на концепцию «воображаемых сообществ» Андерсона. Он отказывается от распространенного в социологии взгляда на социальную группу как на совокупность людей, признающих существование своей группы и свою принадлежность к ней. Игнорируя работы социальных психологов, он предлагает отказаться от понятия «идентичность», а вместо групп исследовать процесс «групповости», включающий элементы психологии вместе с другими, в основном субъективными моментами и случайными событиями. В России теория Брубейкера вызвала возражения со стороны ряда философов, характеризующих её как разновидность когнитивно-лингвистического конструктивизма. Групповость Брубейкер связывает с «этническими предпринимателями». Они формируют повестку дня для вовлечения людей, имеющих сходные культурные характеристики (язык, религию и др.), в деятельность по достижению целей, в которых заинтересованы эти предприниматели. Брубейкер не объясняет, откуда берутся подобного рода активисты и почему рядовые обыватели готовы следовать за ними. Наконец, он не принимает во внимание, что у этнических групп, наряду с инструментальными, имеются экспрессивные функции, задействованные в процессах социализации и воспроизводства культуры.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Арутюнова Е. М., Бессуднов А.Р., Вендина О.И., Верховцев Д.В., Каменских М.С.
  Обмен мнениями по поводу статьи Е. Варшавера «Что именно исследуется, когда исследуется этничность? Дескриптивная модель для конструктивистских исследований этничности в контексте когнитивного поворота» // Социологическое обозрение. 2024. Т. 23. № 3. С. 127–145.
• Паин Э. А.
  О преодолении некоторых стереотипов в российской этносоциологической теории // Этносоциология: поиски и свершения. / отв. ред., сост.: Л.В. Остапенко, И.А. Субботина. М.: ИЭА РАН, 2022. – С. 34-39.
• Дробижева Л. М.
  Этничность и межэтнические отношения в Стратегии государственной национальной политики, этнополитическом дисурсе и массовом сознании // Позитивный опыт регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в регионах Российской Федерации: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 6–7 сентября 2018 г., посвященной 50-летию первого этносоциологического исследования в СССР / Под ред. Г.Ф. Габдрахмановой, Г.И. Макаровой, Л.В. Сагитовой. – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018. С. 17-22.
• Рыжова С. В.
  Содержание и динамика этнической идентичности в России // Этническое и религиозное многообразие России / Под ред. В.А.Тишкова, В.В. Степанова. Издание 2-е и дополненное. М.: ИЭА РАН, 2018. С. 119-135.
• Рыжова С. В., Титова Т.А.
  Этническая и религиозная идентичность как возможный ресурс общественной консолидации // ИНАБ №3 - 2017. Этничность и межнациональные отношения в социальном контексте / [Электронное издание] / [Л. М. Дробижева и др.]; Отв. редактор Л. М. Дробижева. – Электрон. текст. дан. (объем 1,7 Мб). – М.: ФНИСЦ РАН, 2017. – С. 73-88. 1 электрон. опт. диск 12 см (CD‑ROM).