Сохранение и строительство крупных спортивных объектов – прерогативная задача в «зеленой» повестке экспертной деятельности в урбанистических пространствах ... Горчакова Д.С.Сохранение и строительство крупных спортивных объектов – прерогативная задача в «зеленой» повестке экспертной деятельности в урбанистических пространствах // Координаты современной урбанистики: амбивалентность социального (к 115-летию Роберта Мертона): сборник научных статей : в 2 томах. Том 2. Дискурсивные практики / под ред. И.А. Савченко, Ю.В. Козловой. — Москва : ИНФРА-М, 2025. — С. 240-245.ISBN 978-5-16-114512-8Размещена на сайте: 22.12.25 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Горчакова Д.С. Сохранение и строительство крупных спортивных объектов – прерогативная задача в «зеленой» повестке экспертной деятельности в урбанистических пространствах // Координаты современной урбанистики: амбивалентность социального (к 115-летию Роберта Мертона): сборник научных статей : в 2 томах. Том 2. Дискурсивные практики / под ред. И.А. Савченко, Ю.В. Козловой. — Москва : ИНФРА-М, 2025. — С. 240-245.Gorchakova D.S. Large Sport Facility Preservation and Construction - a Prerogative Task in the «Green» Agenda for Expert Activities in Urban Spaces. In: Koordinaty sovremennoj urbanistiki: ambivalentnost' social'nogo (k 115-letiyu Roberta Mertona): sbornik nauchnyh statej : v 2 tomah. Tom 2. Diskursivnye praktiki / pod red. I.A. Savchenko, YU.V. Kozlovoj. — Moskva: INFRA-M, 2025. P. 240-245.АннотацияСтатья посвящена развитию экспертной деятельности по сохранению и строительству крупных спортивных сооружений в урбанистических пространствах. «Зеленая» повестка кардинальным образом меняет саму суть экспертной деятельности в урбанистике, переводя её из сферы чисто технического и экономического планирования в область комплексных, междисциплинарных и экологически ответственных решений. В настоящее время методология и подходы экспертизы фундаментально изменились:урбанист-эксперт ранее мог быть в основном архитектором или экономистом. Теперь для качественной экспертизы требуется команда: экологи, социологи, инженеры-энергетики, транспортники, климатологи, гидрологи. Оценка каждого проекта проводится комплексно. На сегодняшний день требуются доказательства экономической и социальной эффективности развития крупных спортивных сооружений – стадионов, а также наличие обязательной разработки и внедрения «зелёных» стандартов: учет выбросов CO2, загрязнения воздуха и шума от транспортных проектов. Устойчивое развитие становится краеугольным камнем генеральных планов городов и стратегий, их развития примерно на 20–30 лет вперед. Эксперты закладывают в них принципы климатической нейтральности и устойчивости. Ключевые слова:урбанистические пространства экспертная деятельность крупные спортивные объекты «зелёная» урбанистика городские жители архитектура междисциплинарная деятельность качество жизни urban spaces expert activity large sport objects «green» urbanism city dwellers architecture interdisciplinary activity life quality Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: Социология пространства и городаСмежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Yanitsky, O., & Usacheva, O. (2017). History of the «Green City» in Russia. Journal of History Culture and Art Research, 6(6), 125-131. doi:http://dx.doi.org/10.7596/taksad.v6i6.1330Ермолаева П. О., Башева О. А.Возможности подходов зеленого урбанизма и экологического дизайна к исследованию устойчивости городов // Электронный экономический вестник Татарстана. 2017. №3. С. 43-50. URL: https://readera.ru/143162277Сергеева О. В., Мизиряк Н. А.Игровые компьютерные среды и меняющийся опыт городских коммуникаций // Logos et Praxis. 2020. Т. 19. № 4. С. 51-60.Тыканова Е. В.Екатерина Лапина-Кратасюк, Оксана Запорожец, Андрей Возьянов, ред. Сети города: Люди. Технологии. Власти. М: Новое литературное обозрение, 2021 // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2022. Т. 14. № 1. С. 153–157.Чернышева Л. А.В альянсе со временем: политики сохранения исторической деревянной застройки в российских городах // Журнал исследований социальной политики. 2025. Т. 23. № 3. С. 449-464.