Современное психологически реальное значение концепта власть Корниенко А.В.Современное психологически реальное значение концепта власть // Политическая лингвистика. — 2025. — № 5 (113). — С. 93-101 ISSN 1999-2629РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=83200792Размещена на сайте: 24.12.25 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Корниенко А.В. Современное психологически реальное значение концепта власть // Политическая лингвистика. — 2025. — № 5 (113). — С. 93-101 Kornienko A. V. (2025). The Modern-Day Psychologically Valid Meaning of the Concept of Power. In Political Linguistics. No. 5 (113), pp. 93-101. (In Russ.).АннотацияВ статье представлены результаты первого этапа лингвокогнитивного исследования концепта власть, ключевого для сферы политики. Старт аналитической работы имел целью сравнение лексикографического значения лексемы власть - базового репрезентанта концепта власть - с текущим психологически реальным ее значением, объективирующим взгляды на власть рядовых носителей русской лингвокультуры. Работа выполнена в русле семантико-когнитивного подхода к языку методом семантического анализа. Эмпирической базой исследования стали материалы Газетного подкорпуса и подкорпуса Социальных сетей Национального корпуса русского языка, относящиеся к периоду 2015-2023 гг. В итоге анализа установлено, что в активном ходу у журналистов-газетчиков и пользователей социальных сетей только те закрепленные лексикографически значения лексемы власть, которые причастны госуправлению. А именно: власть как органы государственного управления и ее субъекты и власть как система госуправления в целом. Таким образом, характерное для настоящего времени психологически реальное значение лексемы власть, отражающее ее текущее бытование в русской лингвокультуре, представляется нормативным, но более узким в сравнении с лексикографическим. Одновременно оно выходит за рамки последнего, обнаруживая значимое семантическое приращение – сему способность, которая маркирует необходимое, с точки зрения части носителей языка, внутреннее качество властвующих субъектов, обеспечивающее эффективность их деятельности. Полученные результаты могут быть использованы при составлении словарей концептов, а также при разработке их классификаций.Ключевые слова:политическая лингвистика политический дискурс политические тексты концептосфера концепты русский язык лексикология русского языка государственная власть органы государственного управления лексикографическое значение психолингвистика русская лингвокультура язык СМИ медиадискурс медиатексты словари концептов лингвокогнитивные исследования political linguistics political discourse political texts conceptosphere concepts Russian language Russian lexicology state power public government bodies lexicographical definition psycholinguistics Russian linguoculture mass media language media discourse media texts dictionaries of concepts linguocognitive research Рубрики: Политическая социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Velikaya N.M. Present and future geopolitical role of Russia in public opinion and media discourse. Sociological and Political Studies. New Series. 2024. No. 1 (20). Pp. 99-122.Mitrofanova A.V. Irony as a Political Demarcation Tool of the New Russian Nationalists. Changing Societies & Personalities, 2020, Vol. 4, No. 3, pp. 304–322.Saccà F., Velikaya N. Back to the Future. Socialism and Nationalism as Tools for Political Legitimization. Partecipazione e Conflitto. 2024. Vol. 17. No. 3. Pp. 601-628.Vodenko K.V., Rostovskaya T.K., Ivanchenko O.S. (2020) Imperatives of Diversification and Modernization of Public Policy in Modern Russia. In: Popkova E., Vodenko K. (eds) Public Administration and Regional Management in Russia. Contributions to Economics. Springer, ChamUsacheva O. Information aspects of critical conditions // Papers of Russian Sociologists for the 12th ESA Conference Differences, Inequalities and Sociological Imagination in Praque, the Czech Republic, August 25-28, 2015. Ed. by V.A. Mansurov. – Moscow: RSS, 2015.