Chirikova A.E., Ledyaev V.G. Power in Small Russian Towns: An Empirical Analysis. Social Sciences. 2025. Vol. 56. No. 3. Pp. 18-36. Chirikova A.E., Ledyaev V.G. Power in Small Russian Towns: An Empirical Analysis. Social Sciences. 2025. Vol. 56. No. 3. Pp. 18-36. DOI: 10.65240/SSC.114382365Размещена на сайте: 01.01.26 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Chirikova A.E., Ledyaev V.G. Power in Small Russian Towns: An Empirical Analysis. Social Sciences. 2025. Vol. 56. No. 3. Pp. 18-36. DOI: 10.65240/SSC.114382365.Chirikova A.E., Ledyaev V.G. Power in Small Russian Towns: An Empirical Analysis. Social Sciences. 2025. Vol. 56. No. 3. Pp. 18-36. DOI: 10.65240/SSC.114382365.Авторы:Чирикова А.Е., Ледяев В.Г.АннотацияCтатья обобщает результаты многолетнего исследования власти (2011–2023 гг.) в шести малых городах. Основной метод исследования – глубинные интервью с представителями локальных и региональных элит. Главный вопрос исследования: в какой степени разнообразие и автономия местных властных практик сохраняются в условиях завершения строительства вертикали власти. Исследование показало, с одной стороны, достаточно широкую вариативность властных отношений, с другой – наличие определенного набора общих черт и характеристик. Они позволили очертить контуры эмпирической модели власти в российских городах, которая включает в себя типичные и взаимосвязанные характеристики властных отношений в малых городах – очень узкий круг людей, обладающих значительным влиянием на ситуацию в локальном сообществе; отсутствие влиятельных акторов гражданского общества; слабая автономия городских элит; особая роль личностного фактора; дисбаланс формальных и неформальных практик в пользу последних; большая динамика властных отношений в городских сообществах России по сравнению с США и Европой; малая вероятность формирования полноценных городских режимов. Эти семь взаимосвязанных характеристик властных отношений, обнаруженных нами в шести обследованных малых городах, представляются вполне естественными и закономерными, поскольку во многом обусловлены спецификой российского контекста. Причем вариативность властных практик чаще всего была продиктована персональными факторами, социально-экономической ситуацией и участием/неучастием бизнеса в городской политике. Ключевые слова:малые города власть политика локальные элиты городской режим Россия small towns power politics local governance urban regimes, Russia Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: Политическая социологияРегиональная социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Ледяев В.Г., Чирикова А. Е.Власть и политика в малом российском городе: динамика перемен // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 1723-1727. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) Чирикова А. Е., Ледяев В.Г.Власть в малом российском городе: контуры эмпирической модели // Мир России. 2025. Т. 34. № 2. С. 27-48.Valeri Ledyaev & Alla Chirikova (2020) Business in the Power Structure of Small Russian Towns. Europe-Asia Studies, 72:4, 686-711, DOI: 10.1080/09668136.2019.1626349Чирикова А. Е., Ледяев В.Г.Власть в моногороде: векторы перемен // Вестник Пермского Университета. Серия: Политология. 2020. Т. 14. №2. С. 111-127.Чирикова А. Е., Ледяев В.Г.Власть в малых российских городах: модели взаимодействия исполнительной и представительной власти // Мир России. 2015. №3. С. 6-32.