Взаимосвязь востребованности и вклада разных оснований идентификации с россиянами и меры сформированности профиля российской идентичности ... Кузнецов И.М.Взаимосвязь востребованности и вклада разных оснований идентификации с россиянами и меры сформированности профиля российской идентичности // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Межэтнические отношения и метаморфозы идентичностей в контексте адаптации к современным российским реалиям. 2025. № 2. С. 13-24.Глава из книги: Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Межэтнические отношения и метаморфозы идентичностей в контексте адаптации к современным российским реалиям. 2025. № 2. 123 с.ISSN 2686-8245DOI: 10.19181/INAB.2025.2.2Размещена на сайте: 05.01.26 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Кузнецов И.М. Взаимосвязь востребованности и вклада разных оснований идентификации с россиянами и меры сформированности профиля российской идентичности // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Межэтнические отношения и метаморфозы идентичностей в контексте адаптации к современным российским реалиям. 2025. № 2. С. 13-24. DOI: 10.19181/INAB.2025.2.2.АннотацияВ настоящей статье представлены результаты анализа взаимосвязи между декларируемыми основаниями для идентификации с россиянами (например, «общее государство», «родная земля», «культура») и уровнем сформированности профиля российской идентичности, измеренного с применением многокомпонентной методики. Эмпирическую базу составили данные опроса, проведённого в 2024 году на общероссийской выборке (N=2000). Исследование выявило существенный разрыв между востребованностью идентификаторов в публичном дискурсе и их реальным вкладом в сформированность тех или иных компонентов российской идентичности. Анализ включает сравнение групп с высокой и низкой идентичностью, а также анализ региональной вариативности востребованности и вклада разных оснований идентификации с россиянами в уровень сформированности компонентов идентичности. Основной вывод состоит в том, что нет значимой взаимосвязи между мерой востребованности и вкладом разных идентификаторов в сформированность профиля российской идентичности. Таким образом, проблема факторов, определяющих частоту выбора того или иного основания для идентификации с россиянами остаётся открытой. В заключение в качестве теоретической базы для объяснения выбора идентификационных оснований предлагается концепция Ч. Миллса о «словарях мотивов». Ключевые слова:профиль российской идентичности основания идентификации с россиянами рейтинг востребованности идентификаторов мера сформированности компонентов идентичности profile of Russian identity bases of identification with Russians rating of demand for identifiers measure of the formation of identity components Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: ЭтносоциологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Кузнецов И. М.Профиль российской идентичности и патриотические установки населения крупного промышленного города в условиях СВО (на примере г. Магнитогорска) // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2023. Т. 13. № 12 (105). С. 4959-4972.Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Межэтнические отношения и метаморфозы идентичностей в контексте адаптации к современным российским реалиям. 2025. № 2. 123 с.Кузнецов И. М.Динамика ценностных смыслов россиян в контексте СВО // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Межэтнические отношения, идентификационные и интеграционные процессы в период социальных трансформаций. 2024. № 1. С. 30–41.