Антилатинская полемика в Византии 70–80-х годов XIII века и школьная философская традиция: на примере трактата Георгия Мосхамбара Capita antirrhetica contra Beccum ... Ноговицин О.Н.Антилатинская полемика в Византии 70–80-х годов XIII века и школьная философская традиция: на примере трактата Георгия Мосхамбара Capita antirrhetica contra Beccum // Вопросы теологии. 2025. Т. 7. № 3. С. 341–374.ISSN 2658-5200DOI: 10.21638/spbu28.2025.302РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=85733617Размещена на сайте: 08.01.26Текст статьи на сайте журнала URL: https://theologyjournal.spbu.ru/article/view/23147 (дата обращения 07.01.2026)Ссылка при цитировании:Ноговицин О.Н. Антилатинская полемика в Византии 70–80-х годов XIII века и школьная философская традиция: на примере трактата Георгия Мосхамбара Capita antirrhetica contra Beccum // Вопросы теологии. 2025. Т. 7. № 3. С. 341–374. DOI: 10.21638/spbu28.2025.302.Nogovitsin O.N. Anti-Latin controversy in Byzantium of the 70s–80s of 13th century and scholarly philosophical tradition: By the example of the treatise of George Moschambar Capita antirrhetica contra Beccum. Issues of Theology, 2025, vol. 7, no. 3, pp. 341–374. DOI: 10.21638/spbu28.2025.302.АннотацияТрактат Георгия Мосхамбара Capita antirrhetica contra Beccum (1281) — важнейший памятник антилатинской полемики в Византии 70-80-х гг. XIII века, изданный анонимно в период насаждения в Византии императором Михаилом VIII и патриархом Иоанном Векком догматов латинского вероучения, последовавшим вслед за подписанием унии Западной и Восточной церквей на Лионском соборе 1274 г. На наш взгляд, одна из главных его особенностей — использование Мосхамбаром в своей аргументации против Filioque понятийного инструментария школьной философской традиции комментариев к Аристотелю, что было достаточно необычно для предыдущих этапов антилатинской полемики. Более того, несмотря на отсутствие в Византии в этот период сведений о томистской концепции понимания различий лиц в Троице посредством противопоставленных отношений (relationes oppositae), Мосхамбар трактует их именно таким образом — как отличающиеся κατὰ τὴν σχέσιν ἀντιθετικῶς ὡς τὰ πρός τι. В статье мы рассматриваем один из наиболее интересных примеров данной полемической стратегии — аргументацию Мосхамбара против учения об исхождении Святого Духа от Отца и Сына tanquam ab uno principio в 3 главе трактата, где в некоторых аргументах за основу доказательства Мосхамбар берет представленное в «Категориях» Аристотеля учение о соотнесенных (τὰ πρός τι) и четырех видах противолежащих (τὰ ἀντικείμενα). Ключевые слова:Георгий Мосхамбар Иоанн Векк Фома Аквинский Второй Лионский собор антилатинская полемика Filioque категории George Moshambar John Bekkos Thomas Aquinas Second Council of Lyons Anti-Latin controversy Filioque categories Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: Смежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Сенина Т. А.Антилатинские сочинения Георгия Гемиста Плифона: тексты и контекст // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2024. № 46. С. 260–286.Поташинская Н. Н.«Остполитик» Иоанна XXIII и Второй Ватиканский собор // Иоанн XXIII и современный мир. Христианское свидетельство, сосуществование и сотрудничество. -М.: «Интердиалект». 2002. 0,5 п.л.Одинцова Е. В.Тестирование социальных групп российского общества по вопросу введения безусловного базового дохода: некоторые результаты // Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы. Материалы VII Международной научно-практической конференции (Москва, 30 ноября 2021 г.) / Отв. ред. А. В. Ярашева; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2022. C. 161-163.Воронин Г. Л.Многодетные семьи в России: уровень социально-экономического благосостояния // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE). Вып. 6 [Электронный ресурс]: сб. науч. ст. / отв. ред. П. М. Козырева. Электрон. текст. дан. (объем 3,34 Мб). М.: Нац. исслед. ун-т Высшая школа экономики, 2016. С. 164-181.Шишкин Сергей Владимирович, Темницкий А. Л.Роль аттестации медицинских работников в повышении трудовой мотивации // Вопросы государственного и муниципального управления. 2019. № 2. С. 141-167.