Эффекты от институционального и межличностного доверия как социального капитала современного российского общества Латов Ю.В.Эффекты от институционального и межличностного доверия как социального капитала современного российского общества // Journal of Institutional Studies. 2025. Т. 17. № 4. С. 62–80. ISSN 2076-6297DOI: 10.17835/2076-6297.2025.17.4.062-080Размещена на сайте: 10.01.26Текст статьи на сайте журнала URL: https://hjournal.ru/files/JIS_17_4/JIS_17.4_5.pdf (дата обращения 10.01.2026)Ссылка при цитировании:Латов Ю.В. Эффекты от институционального и межличностного доверия как социального капитала современного российского общества // Journal of Institutional Studies. 2025. Т. 17. № 4. С. 62–80. DOI: 10.17835/2076-6297.2025.17.4.062-080.Latov Yu.V. The effects of institutional and interpersonal trust as social capital in modern Russian society. Journal of Institutional Studies. 2025. Vol. 17. No. 4. P. 62–80. DOI: 10.17835/2076-6297.2025.17.4.062-080.АннотацияРост значения социального капитала рассматривается как проявление роста общественного характера производства. Важнейшая характеристика социального капитала – показатели институционального и межличностного доверия, анализируемые по данным репрезентативных общероссийских социологических опросов Института социологии ФНИСЦ РАН в 2020-х годах. Отдача от социального капитала как общественного блага верифицируется как прирост участия в патриотическом волонтерстве (добровольной помощи участникам СВО на Украине деньгами и вещами, помощи семьям участников СВО и т.д.), связанный с ростом доверия к институтам и к людям. На материалах опроса, проведенного весной 2024 года, проверялась гипотеза: чем выше у респондентов показатели доверия, тем чаще они добровольно помогали своим воюющим согражданам. В отношении институционального доверия эта гипотеза подтвердилась. В частности, если среди россиян, не доверяющих Президенту РФ, почти 56% не участвуют в патриотическом волонтерстве, считая помощь участникам СВО делом исключительно государства, то среди доверяющих Президенту таких лишь 24%. Однако в отношении межличностного персонализированного доверия проверяемая гипотеза нашла слабые подтверждения: россияне с более высоким доверием к ближним мало отличаются по участию в помощи участникам СВО, по ряду характеристик они оказались даже менее склонны к такой помощи. Обнаруженные закономерности объяснены при помощи марксистского концепта роста общественного характера производства в широком смысле слова. Более высокую отдачу, понимаемую как рост выгод для общества в целом, дают те элементы социального капитала, которые связаны с солидарностью на уровне больших сообществ (применительно к рассмотренным эмпирическим данным – в рамках российской нации). Напротив, членство личности в малых сообществах (социальных сетях) меньше связано с приростом общественных благ, сплоченность на микроуровне может даже ослаблять общество в целом.Ключевые слова:социальный капитал институциональное доверие межличностное персонализированное доверие помощь участникам СВО на Украине общественный характер производства солидаризм social capital institutional trust interpersonal personalized trust assistance to participants of the SМO in Ukraine public nature of production solidarity Рубрики: Социология общественного мненияИстория и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Латов Ю. В.Трансформация социального капитала российского общества // Российское общество и вызовы времени. Книга восьмая / ФНИСЦ РАН, Институт социологии. Под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. Москва: Издательство «Весь Мир», 2025. C. 226-244.Российское общество и вызовы времени. Книга восьмая / ФНИСЦ РАН, Институт социологии. Под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. Москва: Издательство «Весь Мир», 2025. – 352 с.Левашов В. К., Сащенко Н. П., Лиханова Т. Ю.Ресурсный потенциал социального оптимизма в современной России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2024. Т. 20. № 2. С. 144–166. Гофман А. Б.Леон Буржуа, Селестен Бугле и солидаризм: Вступительная статья // Солидаризм во Франции в период Третьей республики: Леон Буржуа и Селестен Бугле. Ред.-сост. А.Б.Гофман. М.: КДУ, Университетская книга, 2017. 196 с. (Сер.: Теория и история социологии). С. 4-20.Солидаризм во Франции в период Третьей республики: Леон Буржуа и Селестен Бугле. Ред.-сост. А.Б.Гофман. М.: КДУ, Университетская книга, 2017. 196 с. (Сер.: Теория и история социологии).