Трансформация культурных институтов Москвы в контексте модернизации городской среды (2000–2025 гг.) Лукьянец А.С., Летуновский А.А.Трансформация культурных институтов Москвы в контексте модернизации городской среды (2000–2025 гг.) // Общество: философия, история, культура. 2025. № 11 (139). С. 277-283.ISSN 2221-2787DOI: 10.24158/fik.2025.11.35РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=87613779Размещена на сайте: 10.01.26Текст статьи на сайте журнала URL: https://dom-hors.ru/nauchniy-zhurnal-obschestvo-filosofiya-istoriya-kultura/2025/11/35 (дата обращения 10.01.2026)Ссылка при цитировании:Лукьянец А.С., Летуновский А.А. Трансформация культурных институтов Москвы в контексте модернизации городской среды (2000–2025 гг.) // Общество: философия, история, культура. 2025. № 11 (139). С. 277-283. DOI: 10.24158/fik.2025.11.35.Lukyanets, A.S. & Letunovsky, A.A. (2025) The Transformation of Moscow’s Cultural Institutions in the Context of Urban Modernization (2000–2025). Society: Philosophy, History, Culture. (11), 277–283. Available from: doi:10.24158/fik.2025.11.35 (In Russian). DOI: 10.24158/fik.2025.11.35.АннотацияВ статье рассматривается адаптация культурных институтов Москвы к процессам модернизации городской среды в период с 2000 по 2025 г. На основе синтеза культурологического, урбанистического и институционально-экономического подходов проанализированы механизмы реформирования столичных учреждений культуры и их роль в формировании новой культурной идентичности города. Особое внимание уделено гибридным моделям развития, сочетающим государственную политику модернизации, глобальные тренды и сохранение исторического наследия. Результаты демонстрируют, что пространственная трансформация культурных объектов стала драйвером их функционального перепрофилирования и повышения социальной значимости. Выводы подчеркивают необходимость баланса между коммерциализацией, инклюзивностью и сохранением аутентичности в стратегиях развития городской среды. Практическая значимость исследования связана с рекомендациями для градостроительной политики и управления культурными ресурсами города.Ключевые слова:культурные институты музейные практики городское развитие модернизация среды трансформация пространственное планирование культурная идентичность экономика культуры cultural institutions museum practices urban development urban environment modernization transformation spatial planning cultural identity cultural economics Рубрики: Социология культурыСоциология повседневных практикВозможно, вам будут интересны другие публикации:Ларина М. А., Комиссаров С. Н.Российский театр в системе социокультурных и медиакоммуникаций // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2022. № 4(93). С. 75-86.Mchedlova E.M. The impact of the crisis on the development of socio-cultural processes and values. Bulletin of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. 2021. Vol. 5. No. 393. Pp. 199-204.Пинчук А. Н., Макаров Е.С., Тихомиров Д. А.Культурная маргинальность: множественные культурные границы и возможности позитивной реализации (на основе кластерного анализа московских студентов) // Экономическая социология. 2025. Т. 26. № 5. С. 11-37.Galkin, K., Parfenova, O. (2022). The network society in the ‘new normal times’: Crisis digitalization and adaption of cultural organizations in the COVID-19. Current Sociology: 1–19.Карепова С. Г., Некрасов С. В.Ключевые трансформационные процессы современного российского общества: социокультурный аспект // Социология. 2025. № 3. С. 161-167.