Узнаваемость и вспоминаемость торговых марок как проявление их коммуникативного влияния: один или два когнитивных процесса? Бабич Н.С.Узнаваемость и вспоминаемость торговых марок как проявление их коммуникативного влияния: один или два когнитивных процесса? // Коммуникология. 2025. Т. 13. № 4. С. 166-181.ISSN 2311-3065DOI: 10.21453/2311-3065-2025-13-4-166-181Размещена на сайте: 12.01.26Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.communicology.ru/jour/issue/viewFile/36/29?embed=1#page=166 (дата обращения 12.01.2026)Ссылка при цитировании:Бабич Н.С. Узнаваемость и вспоминаемость торговых марок как проявление их коммуникативного влияния: один или два когнитивных процесса? // Коммуникология. 2025. Т. 13. № 4. С. 166-181. DOI: 10.21453/2311-3065-2025-13-4-166-181.Babich N.S. Brand recognition and recall as a manifestation of their communicative influence: one or two cognitive processes? Communicology. 2025. Vol. 13. No. 4. P. 166-181. DOI 10.21453/2311-3065-2025-13-4-166-181. DOI: 10.21453/2311-3065-2025-13-4-166-181.АннотацияСтатья посвящена анализу соотношения двух ключевых показателей коммуникативного влияния торговых марок – узнаваемости и вспоминаемости. Эти показатели широко применяются в исследованиях массовой коммуникации и рекламы, однако их когнитивная природа остаётся дискуссионной. Имеются аргументы в пользу существования как двух отдельных процессов (узнавание и припоминание), так и их принадлежности к единому когнитивному механизму (извлечения информации) с разными уровнями интенсивности.В статье рассматриваются нейропсихологические и коммуникологические (предложенные в рамках исследований рекламы) модели памяти на торговые марки, включая «двухпроцессную гипотезу», согласно которой узнавание связано с процедурой детектирования сигнала, а припоминание – с поиском ассоциативных связей, и «модель порога», трактующую оба показателя как степени одной функции знакомства со стимулом.Для эмпирического выбора между двумя типами моделей проведён вторичный анализ уникальных данных: многолетних (2005-2018) репрезентативных опросов ВЦИОМ об известности марок исследователей общественного мнения, сопоставляемых с контент-анализом центральной российской прессы о частоте упоминания тех же марок. Исследовалась корреляция между вспоминаемостью, узнаваемостьюи упоминаемостью марок в СМИ.Результаты показали сильную связь между всеми тремя параметрами, однако частная корреляция выявила важные различия: вспоминаемость сохраняет значимую зависимость как от узнаваемости, так и от частоты появления в СМИ, тогда как узнаваемость практически теряет связь с частотой после исключения влияния вспоминаемости. Эти данные указывают на предпочтительность многомерной модели: узнавание и припоминание в контексте социальной коммуникации, по-видимому, являются двумя разными, хотя и взаимосвязанными, когнитивными процессами. Выводы исследования имеют практическое значение для исследований массовой коммуникации, управления брендами и планирования рекламных кампаний: измерение известности торговых марок (и других подобных им объектов) целесообразнопроводить в предположении о ее многомерности.Ключевые слова:узнаваемость торговых марок вспоминаемость торговых марок когнитивные механизмы процессы коммуникативного влияния brand recognition brand recall cognitive mechanisms communication influence processes Рубрики: Социология коммуникацийСоциология общественного мненияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Бабич Н. С.Измерение узнаваемости торговых марок в социологических опросах // Cоциология и право. 2025. Т. 17. № 4. С. 492-500.Батыков И. В.Измерение сходства до степени смешения в социологических исследованиях: влияние фактора различительной способности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 7. С. 15-21.