«Между мирами»: позиции игроков в полях стратегического действия в ситуациях (не)сохранения городского деревянного зодчества

Текст статьи на сайте журнала URL: https://jsps.hse.ru/article/view/30203 (дата обращения 03.03.2026)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Сохранение деревянного зодчества в российских городах становится сегодня не только вопросом культурного наследия, но и поводом для формирования новой политики — политики участия. Вокруг ветшающих деревянных домов возникают сообщества активистов, градозащитников, волонтеров, реставраторов, меценатов и чиновников, объединенных стремлением сохранить городское культурное наследие. Однако эти акторы часто совмещают противоречивые роли — например, представителя власти и гражданского активиста, — что заставляет их искать баланс между разными институциональными логиками и правилами игры. Опираясь на теорию полей стратегического действия Н. Флигстина и Д. Макадама в интерпретации А. Р. Аламсиаха и других исследователей, статья анализирует, с какими дилеммами и противоречиями сталкиваются акторы, действующие внутри сразу двух полей одновременно. Эмпирическую базу составили 35 полуструктурированных интервью, проведенных в Нижнем Новгороде, Вологде и Тотьме — городах, различающихся по масштабу и комбинациям игроков, вовлеченных в сохранение деревянной архитектуры. Результаты показывают, что совпадение логик полей — например, власти и гражданских инициатив — создает условия для обмена ресурсами и совместного производства общественного блага. Но когда одно поле подчинено другому, возникают внутренние (ценностные) и внешние (структурные) противоречия, связанные с расхождением норм, ролей и систем ответственности. Наиболее острые конфликты происходят между институциальными полями власти и полями протестной общественной активности, когда акторы рискуют потерять автономию или быть вытесненными из поля. Однако даже если игрок действует в принципиально разноположных полях, характер и масштаб противоречий зависит от его позиций в каждом поле и наличия сильных союзников в поле государственной власти. Если позиции игрока миноритарны, а союзников в поле власти нет, доминируют структурные противоречия. В противном случае структурные противоречия могут уступать ценностным. Таким образом, исследование выявляет, как в сфере охраны культурного наследия формируются новые модели участия и согласования интересов — ключевые для понимания современной социальной политики в России.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Тыканова Е. В., Хохлова А. М.
  Укорененность городских экологических конфликтов в полях стратегического действия // Городские асимметрии: политики, практики и репрезентации : [монография] / О. Е. Бредникова, Е. П. Евдокимова, Г. В. Еремичева [и др.] ; отв. ред. Е. В. Тыканова ; ФНИСЦ РАН. — М. , СПб. : ФНИСЦ РАН, 2024. С. 75-114.
• Тыканова Е. В., Хохлова А. М.
  Между политическим и аполитичным: формы участия локальных сообществ в защите городских территорий // Современный город: власть, управление, экономика [Текст] : сборник научных статей / Пермский нац. исследовательский политехнический ун-т, Пермский ин-т муниципального упр., Гуманитарный фак. ПНИПУ ; [редкол.: В. П. Мохов (отв. ред.) и др.]. - Пермь : Изд-во ПНИПУ, 2017 (обл. 2014)-. - 21 см. Вып. 7. - 2017. - 358 с. С. 218-236.
• Тыканова Е. В., Хохлова А. М.
  Конфигурации полей обществен­ных движений: конструирование «малых» и масштабных результатов деятельности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2023. Т. 26. № 2. С. 175–196.
• Tykanova, E., Khokhlova, A. Grassroots Urban Protests in St. Petersburg: (Non-)Participation in Decision-Making About the Futures of City Territories. International Journal of Politics, Culture and Society, 2019, pp. 1-22.
• Тыканова Е. В.
  Город как территория неравенства: оспаривание сноса гаражных строений в Санкт-Петербурге // Петербургская социология сегодня. 2017. Вып. 8. С. 54-72.