Правосудие, Тиха и рок: трансцендентные силы в «Истории» Георгия Пахимера Черноглазов Д.А.Правосудие, Тиха и рок: трансцендентные силы в «Истории» Георгия Пахимера // Античная древность и средние века. 2025. Т. 53. С. 173–194.ISSN 0320-4472DOI: 10.15826/adsv.2025.53.011РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=87352354 Размещена на сайте: 04.03.26Текст статьи на сайте журнала URL: https://journals.urfu.ru/index.php/adsv/article/view/9462/6398 (дата обращения 04.03.2026)Ссылка при цитировании:Черноглазов Д.А. Правосудие, Тиха и рок: трансцендентные силы в «Истории» Георгия Пахимера // Античная древность и средние века. 2025. Т. 53. С. 173–194. DOI: 10.15826/adsv.2025.53.011.Chernoglazov, D. A. (2025). Pravosudie, Tikha i rok: transcendentnye sily v “Istorii” Georgiia Pakhimera [Justice, Tyche and Fate: Transcendent Forces in the “History” of George Pachymeres]. Antichnaya drevnost’ i srednie veka, 53, 173–194. DOI: 10.15826/adsv.2025.53.011.АннотацияГеоргий Пахимер – выдающийся ученый и историограф эпохи первых Палео логов. Его «История», охватывающая вторую половину XIII и начало XIV в., хорошо известна ученым, но и сегодня остается малоизученной. В настоящей статье анализируются представления Георгия о движущих силах историче ского процесса. Пахимер – серьезный и вдумчивый историк, много внимания уделяющий раскрытию причинно-следственных связей между событиями. Вместе с тем, многие факты, в том числе и ключевые, объясняются участием трансцендентных начал. В статье выделяются три сверхъестественные силы, которые, согласно Пахимеру, влияют на ход истории – Божественный про мысл, проявляющийся чаще всего как гнев Божий и правосудие, судьба-Тиха (Τύχη) и рок (μόρσιμον, μοιρίδιον, εἱμαρμένον). Определяются функции каж дого из этих начал в историческом повествовании Пахимера, анализирует ся терминология. Демонстрируется, что каждая из сверхъестественных сил играет в «Истории» свою собственную роль, но четко разграничить сферы их действия невозможно. Взгляды и высказывания Пахимера рассматривают ся в широком контексте византийской исторической мысли. Указывается ряд особенностей, отличающих его историческую концепцию от взглядов пред шественников – Льва Диакона, Михаила Пселла, Анны Комнины, Никиты Хониата и др. Выявляется скрытая политическая полемика Георгия Пахимера с Георгием Акрополитом.Ключевые слова:византийская историография историческая концепция движущие силы истории политические взгляды судьба Тиха Георгий Пахимер Никифор Григора Byzantine historiography historical concepts driving forces of history political views fate Tyche George Pachymeres Nikephoros Gregoras Рубрики: История политический ученийВозможно, вам будут интересны другие публикации:Черноглазов Д. А.«Не должно противиться положенному свыше определению»: промысл Божий в «Ромейской истории» Никифора Григоры // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2025. № 29-2. C. 601–619.Сенина Т. А.Необходимость и свобода в философии Георгия Гемиста Плифона в контексте его политической теологии // Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Выпуск 3: сборник статей / Отв. ред. О. Н. Ноговицин; СИ ФНИСЦ РАН. — СПб.: Издательство РХГА, 2023. — С. 445–470.