О национальной и цивилизационной идентификации: полемические заметки о концепции Р. Брубейкера с опорой на идеи Л.М. Дробижевой Паин Э.А.О национальной и цивилизационной идентификации: полемические заметки о концепции Р. Брубейкера с опорой на идеи Л.М. Дробижевой // Историческая этнология. 2026. Т. 11. № 1. С. 101–115.ISSN 2619-1636DOI: 10.22378/he.2026-11-1.101-115РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=89003618Размещена на сайте: 06.03.26Текст статьи на сайте журнала URL: https://historicalethnology.org/wp-content/uploads/2026/03/%D0%98%D0%AD_1_2026_101-115.pdf (дата обращения 06.03.2026)Ссылка при цитировании:Паин Э.А. О национальной и цивилизационной идентификации: полемические заметки о концепции Р. Брубейкера с опорой на идеи Л.М. Дробижевой // Историческая этнология. 2026. Т. 11. № 1. С. 101–115. DOI: 10.22378/he.2026-11-1.101-115.Pain E.A. (2026) On national and civilizational identification: polemical notes on R. Brubaker’s concept, drawing on the ideas of L.M. Drobizheva. Istoricheskaya etnologiya [Historical Ethnology]. Vol. 11. No. 1: 101–115. https://doi.org/10.22378/he.2026-11-1.101-115 (In Russ.) DOI: 10.22378/he.2026-11-1.101-115.АннотацияДанная статья задумана в жанре полемических заметок, по сути тезисов. У этих тезисов - две основные задачи. Во-первых, наметить зону согласия и научных разногласий автора с идеями известного этносоциолога Роджерса Брубейкера, высказанными в его в статье 2017 г. о двух типах политической идентичности (националистической и цивилизационной). Автор полемизирует с американским социологом о том, что цивилизационизм якобы вытесняет национализм в политической стратегии правых популистов Европы. Еще б о льшие сомнения у нас вызывают попытки отождествления цивилизационной идеологии европейских правых популистов с цивилизационными идеями российских правых сил. На наш взгляд, такое отождествление не адекватно реальности и не учитывает историко-культурные особенности России. Во-вторых, статья мотивирована стремлением автора напомнить этносоциологическому сообществу ряд важных теоретико-методологических положений Л.М. Дробижевой об особенностях гражданской и государственной идентификации в России и о различиях между российскими принципами такой идентификации и теми, которые сформировались в рамках западной политической культуры. Эти идеи выдающегося российского социолога и этнолога чрезвычайно актуальны для современных дискуссий о специфике цивилизационной идентификации в России и на Западе.Ключевые слова:национальная идентичность гражданская идентичность государственная идентичность популизм национализм цивилизационизм national identity civic identity state identity populism nationalism civilizationalism Рубрики: ЭтносоциологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Фадеев П. В.Потенциал музеев Уфы в формировании идентичностей посетителей // Этносоциум и межнациональная культура. 2019. №9 (135). С. 52-69.Дробижева Л. М.Динамика гражданской идентичности и ее ресурс в позитивных интеграционных процессах российского общества // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. No 4. С. 7—22.Рыжова С. В.О тенденциях формирования российской национально-гражданской идентичности (опыт этносоциологических исследований) // Социально-политическая трансформация в современной России: поиск модели устойчивого развития: сборник статей / Ин-т Справедливый Мир, Рос. ассоц. полит. науки, Ин-т социологии РАН; [редкол.: Л. И. Никовская (отв. ред.), В. Н. Шевченко, В. Н. Якимец]. – Москва : Ключ-С, 2015. – C. 284-296.Дробижева Л. М.Потенциал гражданской идентичности в снижении межэтнической напряженности // Позитивный опыт регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в регионах Российской Федерации: Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 17-18 ноября 2016 г. / Отв. ред. Г.Ф. Габдрахманова. – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. С. 15-21.Дробижева Л. М.Консолидирующая идентичность в общероссийском, региональном и этническом измерениях // Перспективы. Электронный журнал. 2018. №3(15). С. 6-21.