Bykov A., Mikhaleva V. Toward Sociology of Metaethics: The Effects of Sociopsychological and Demographic Factors on Folk Moral Objectivism (in a Non‐Western Context). Sociology Compass. 2026. Vol. 20. No. 3. Pp. 1–12. Bykov A., Mikhaleva V. Toward Sociology of Metaethics: The Effects of Sociopsychological and Demographic Factors on Folk Moral Objectivism (in a Non‐Western Context). Sociology Compass. 2026. Vol. 20. No. 3. Pp. 1–12.ISSN 1751-9020DOI: 10.1111/soc4.70178Размещена на сайте: 06.03.26 Поискать полный текст на Google AcademiaСтатья на англйиском языкеСсылка при цитировании:Bykov A., Mikhaleva V. Toward Sociology of Metaethics: The Effects of Sociopsychological and Demographic Factors on Folk Moral Objectivism (in a Non‐Western Context). Sociology Compass. 2026. Vol. 20. No. 3. Pp. 1–12. DOI: 10.1111/soc4.70178.Bykov A., Mikhaleva V. Toward Sociology of Metaethics: The Effects of Sociopsychological and Demographic Factors on Folk Moral Objectivism (in a Non‐Western Context). Sociology Compass. 2026. Vol. 20. No. 3. Pp. 1–12. DOI: 10.1111/soc4.70178.Авторы:Bykov A.V., Михалёва В.Д.АннотацияExperimental philosophers have been long addressing the problem of folk metaethics, that is, laypeople's ideas about the nature of moral judgments, focusing especially on the question of whether such judgments are believed to represent some objective truth. While the results of their experiments, mostly conducted on small Western samples, suggest that certain personal and social factors might affect people's perception of moral claims as more or less objective, there is a lack of such studies in more diverse and non‐Western cultural contexts. In this article, we examine the effects of several social and sociopsychological factors—such as age, gender, education, religiosity, political views, and moral foundations—on folk moral objectivism drawing on a large heterogeneous sample from Russia. Although some of our hypotheses found limited support, our overall results question the universality of the previous findings. We conclude by discussing the future of the sociology of metaethics as a distinctive research program in the context of our results.Ключевые слова:метаэтика моральный объективизм мораль социология морали экспериментальная философия experimental philosophy metaethics moral objectivism morality sociology of morality Рубрики: СоциологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Bykov A. Altruism, Morality, and the Morality of Altruism. In: Handbook of the Sociology of Morality, Volume 2. Editors: Steven Hitlin, Shai M. Dromi, Aliza Luft. Springer Cham, 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-32022-4. P. 215-221.Абрамов Р. Н.Социологические интерпретации профессиональной морали // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров — Электрон. дан.— М.: Российское общество социологов, 2016. С. 2490-2497.Абрамов Р. Н., Быков А. В.Профессиональня этика как объект социологического исследования: между социологией морали и социологией профессий // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2018. Т. 18. No 4. С. 747-764.Яковлева М. Н.Проблемы культурно-цивилизационной идентичности России в условиях глобализации // Консолидация российского общества в новых геополитических реалиях: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием I Лапинские чтения (г. Москва, 21-22 ноября 2022 г.) / Отделение общественных наук РАН, Вологодский научный центр Российской академии наук, Институт философии Российской академии наук. - Вологда : ВолНЦ РАН, 2023. – С. 78-81. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Текст: электронный.Шмерлина И. А.Самосознание и мораль: гипотезы эволюционного становления // Человек. 2002. № 5