Здоровьесберегающие практики российской молодежи: значение физкультурной деятельности Воронин Г.Л., Ермилова А.В.Здоровьесберегающие практики российской молодежи: значение физкультурной деятельности // Социальное пространство. 2026. Т. 12. № 1. URL: http://socialarea-journal.ru/article/30585.ISSN 2499-9881DOI: 10.15838/sa.2026.1.49.3РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=89167455Размещена на сайте: 13.04.26Текст статьи на сайте журнала URL: http://socialarea-journal.ru/article/30585 (дата обращения 13.04.2026)Ссылка при цитировании:Воронин Г.Л., Ермилова А.В. Здоровьесберегающие практики российской молодежи: значение физкультурной деятельности // Социальное пространство. 2026. Т. 12. № 1. URL: http://socialarea-journal.ru/article/30585. DOI: 10.15838/sa.2026.1.49.3.Voronin, G.L. and Ermilova, A.V. (2026). Health-Saving Practices of Russian Youth: The Importance of Physical Education Activities. Social Space, Vol. 12, No. 1. DOI: 10.15838/sa.2026.1.49.3. Available at: http://socialarea-journal.ru/article/30585. DOI: 10.15838/sa.2026.1.49.3.АннотацияНа фоне роста временных ограничений здоровья, распространения заболеваний среди молодого поколения и в целом ухудшения состояния здоровья молодых людей актуализируется значимость реализации физкультурной деятельности российской молодежи как здоровьесберегающей практики. С опорой на методологическую базу (концепция активизации личности в социуме Т. Парсонса, концепция базовой модели социальной активности социальных общностей и индивидов М.А. Укусова и М.А. Жигуновой, концепция физической культуры и физкультурного воспитания В.И. Столярова, И.М. Быховской, Л.И. Лубышевой) был проведен социологический анализ данных RLMS-HSE с целью выявления динамики физкультурной деятельности российской молодежи, видов и средств ее реализации в зависимости от социально-демографических характеристик исследуемой группы. В соответствии с целью исследования сформированы и проанализированы подвыборки, включающие молодых людей в возрасте 18–35 лет (N = 102127 чел.). Несмотря на тенденцию увеличения численности молодых людей, занимающихся физкультурной деятельностью, к 2024 году по сравнению с прошлыми годами, были выявлены негативные аспекты процесса интеграции молодежи в сферу физической культуры и спорта: во-первых, достаточно низкий уровень вовлеченности молодежи; во-вторых, снижение временных затрат на физкультурную деятельность (на примере плавания, занятий на тренажерах, фитнес-тренировок, бега трусцой). В результате российская молодежь может рассматриваться как группа, склонная в большей степени к пассивным двигательным функциям. Ее активность в основном ограничивается пешими прогулками, участие в более структурированных физкультурных мероприятиях встречается реже. Полученные результаты обследования необходимо учитывать при разработке национальных проектов и программ поддержки здоровья российской молодежи, направленных на формирование здорового образа жизни, профилактику вредных привычек, охрану репродуктивного и психического здоровья. Молодежь, активность, физкультурная деятельность, здоровьесбережение.Ключевые слова:молодежь активность физкультурная деятельность здоровьесбережение youth activity physical education health preservation Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: Социальная структура и стратификацияСоциология поколенийВозможно, вам будут интересны другие публикации:Никанорова И. В.Показатели общественной и инновационной активности населения регионов Российской Федерации с позиций системного подхода // Петербургская социология сегодня. 2018. Вып. 9. С. 120-142.Воронин Г. Л., Лакомова А.А.Социальная адаптация молодых трудовых мигрантов в России // Молодежь: актуальные социальные практики: монография / Б.И. Бедный, Г.Л. Воронин, В.П. Козырьков [и др.]; Под науч. ред. Т.Э. Петровой. – Нижний Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2020. С. 42-61.Андрианова Е. В., Худякова М.В.Виды социальной активности современного пенсионера: возможности и барьеры // Материалы X международной социологической Грушинской конференции «Жить в России. Жить в мире. Социология повседневности», 20 мая — 14 ноября 2020 г. / отв. ред. А.В. Кулешова. — М.: ВЦИОМ, 2020. С. 69-73.Роговая А. В., Левченко Н. В.Дополнительное образование как фактор формирования социальной активности молодежи // Социальная безопасность и социальная защита населения в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 20-летию социально-психологического факультета и 25-летию специальности «Социальная работа»(Улан-Удэ, 30 октября 2020г.)/ отв. ред. А. М. Бадонов. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2020. С. 127-131.Воронин Г. Л., Лакомова А.А.Социокультурная адаптация молодых трудовых иммигрантов в информационном пространстве сети Интернет // Социология в оценке и анализе развития современного общества: монография / А.М. Бекарев, Г.С. Пак, Е.Ю. Бикметов, Г.Л. Воронин [и др.]. – Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2023. – C. 46-66.