Кукла, карлик и шахматы: к диалектике счастья и спасения Капельчук К.А.Кукла, карлик и шахматы: к диалектике счастья и спасения. Stasis. 2025. Т. 13. № 1. С. 33-59. ISSN 2310-3817DOI: 10.33280/2310-3817-2025-13-1Размещена на сайте: 04.05.26 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Капельчук К.А. Кукла, карлик и шахматы: к диалектике счастья и спасения. Stasis. 2025. Т. 13. № 1. С. 33-59. DOI: 10.33280/2310-3817-2025-13-1.Kapelchuk, K. (2025). Puppet, Dwarf and Chess: to a Dialectic of Happiness and Salvation. Stasis, 13(1), 33–59. DOI: 10.33280/2310-3817-2025-13-1.АннотацияСтатья посвящена вопросу о том, какую роль в философско — политических проектах Славоя Жижека и Джорджо Агамбена играет теологический элемент. Существующие интерпретации обычно расположены в диапазоне от тезиса о радикально атеистической позиции авторов до возведения их в ранг своеобразных теологов. С одной стороны, Жижек и Агамбен проводят критику существующего секулярного порядка именно в связи с тем, что в нем все еще сохраняется скрытое измерение сакрального (в лице Другого или в форме диспозитива), с другой, — для его преодоления в обоих случаях оказывается необходимым обращение к теологическому инструментарию. Данная двойственность в отношении теологии у Жижека и Агамбена рассматривается в статье как «унаследованная» от Беньямина — автора, значимого для обоих философов. В качестве центрального здесь выступает знаменитый образ из тезиса «О понятии истории»: шахматный автомат в виде куклы в турецком одеянии, которому всегда удается ввигрывать (исторический материализм), но лишь потому, что им скрыто управляет находящийся внутри карлик (теология). Как правило, при трактовке этого образа исследователи, включая Жижека и Агамбена, сосредотачиваются на фигурах карлика и куклы, но то, на что направлены их совместные усилия — сама шахматная игра и ставки в ней — остается вне зоны рассмотрения. Основная гипотеза статьи состоит в том, что для того, чтобы определить роль теологии и философии в проектах рассматриваемых авторов, необходимо поставить вопрос о целях этих проектов. Благодаря такой постановке вопроса за диалектикой активации и дезактивации теологии становится возможно различить иную диалектику — диалектику счастья и спасения, анализ которой позволяет не только описать исток различий указанных проектов, но и увидеть их как моменты диалектического движения истины и достоверности, как оно представлено в «Феноменологии духа» Гегеля.Ключевые слова:политическая теология христианский атеизм Беньямин Жижек Агамбен диалектика спасение счастье Political Theology Christian Atheism Benjamin Zizek Agamben dialectic salvation happiness Рубрики: Социология религииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Руткевич Е. Д.Атеизм // Энциклопедический словарь социологии религии / Под редакцией М. Ю. Смирнова. — СПб.: Платоновское философское общество, 2017. — 508 с. С. 13-15.Славой Жижек. От Иова к Христу: прочтение Честертона через апостола Павла / Пер. с англ. Р.Э. Бараш // Логос. 2011. № 3(82).Митрофанова А. В., Рязанова С., Бенда Р.Mitrofanova, A.; Riazanova, S.; Benda, R. Soteriology of Suffering: Evangelical Christians in Russia and the Trauma of Political Repression. Religions, 2020, 11, 591.Поташинская Н. Н.Бедность в социальной доктрине католической церкви. Берегиня.777.Сова. Научный журнал. 2017. № 2 (33). С. 88-101.Гравин А. А.Типология мифов А.Ф. Лосева: реконструкция схемы и основных принципов // Платоновские исследования. 2024. Т. 20. № 1. С. 312-333.