Институты семьи, детства и старших поколений в парадигме устойчивого демографического развития российского общества Левашов В.К., Новоженина О.П.Институты семьи, детства и старших поколений в парадигме устойчивого демографического развития российского общества // Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2026. № 2 (125). С. 13-28.ISSN 2587-6090DOI: 10.22204/2587-8956-2026-125-02-13-28Размещена на сайте: 07.08.26Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://www.rcsi.science/upload/medialibrary/743/2x33u3n4sl3bu5knsq1lpmtq14ghr2xr/3.%20RFBR_№2(125)2026_Левашов.pdf (дата обращения 07.08.26)Ссылка при цитировании:Левашов В.К., Новоженина О.П. Институты семьи, детства и старших поколений в парадигме устойчивого демографического развития российского общества // Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2026. № 2 (125). С. 13-28. DOI: 10.22204/2587-8956-2026-125-02-13-28.Levashov V.K., Novozhenina O.P. Institutions of the Family, Childhood, and Older Generations in the Paradigm of Sustainable Demographic Development of Russian Society. RFBR Journal. Humanities and social sciences. 2026. No. 2(125). P. 13-28. DOI: 10.22204/2587-8956-2026-125-02-13-28.АннотацияВ статье рассматриваются актуальные проблемы устойчивого развития институтов семьи, детства и достойной старости в контексте национальных целей развития Российской Федерации до 2030–2036 гг. Опираясь на стратегические документы, данные ВЦИОМ, ФОМ, мониторинга «Как живёшь, Россия?» (ИСПИ ФНИСЦ РАН, 55-й этап), а также рецензируемые публикации 2022–2026 гг., авторы исследуют, в какой мере реальное состояние названных социальных институтов соответствует декларируемым государством приоритетам. Выявлен устойчивый паттерн: высокая нормативная и ценностная поддержка всех трёх институтов сочетается с выраженными разрывами между государственными приоритетами и фактическими условиями их реализации. Для института семьи такой разрыв определяется зависимостью семейных и репродуктивных стратегий от доступности жилья и устойчивости доходов. В сфере детства фиксируется имущественная и территориальная сегментация доступа граждан к качественной инфраструктуре. Для института достойной старости характерна незрелость системы услуг и долговременного ухода на фоне растущей продолжительности жизни населения. Обосновывается, что накопившиеся сбои и разрывы трансформируются из частных социальных трудностей в риски доверия к институтам и социально-политической устойчивости. Сделан вывод о необходимости синхронизации нормативных приоритетов с ресурсными и инфраструктурными условиями их воплощения.