Цифровизация гражданского участия: ключевые тренды, возможности и риски в достижении социальных эффектов Уханова Ю.В.Цифровизация гражданского участия: ключевые тренды, возможности и риски в достижении социальных эффектов // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2026. № 1 (124). С. 118-126.ISSN 2587-6090DOI: 10.22204/2587-8956-2026-124-01-118-126РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=91626362Размещена на сайте: 05.11.26Текст статьи на сайте РЦНИ URL: https://rcsi.science/upload/medialibrary/3d7/5ts334jjshatwms7m9fnqw32kzcxwol5/RFBR_1(124)2026_118-126.pdf (дата обращения 05.11.2026)Ссылка при цитировании:Уханова Ю.В. Цифровизация гражданского участия: ключевые тренды, возможности и риски в достижении социальных эффектов // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2026. № 1 (124). С. 118-126. DOI: 10.22204/2587-8956-2026-124-01-118-126.Ukhanova Y.V. Digitization of Civic Participation: Key Trends, Opportunities, and Risks in Achieving Social Effects. Russian Foundation for Basic Research Journal Humanities and social sciences. 2026. No. 1 (124). Pp. 118-126. DOI: 10.22204/2587-8956-2026-124-01-118-126. DOI: 10.22204/2587-8956-2026-124-01-118-126.АннотацияСтатья посвящена выявлению возможностей и рисков участия населения в развитии российских регионов в условиях цифровизации общественной жизни. Методология исследования опирается на концепт «гражданское участие», под которым трактуется деятельность населения по достижению общественного блага при взаимодействии с властью (вертикальное взаимодействие) и между собой в пространстве повседневности (горизонтальное взаимодействие). На основе разработанного социологического инструментария (опрос общественного мнения населения ряда субъектов СЗФО, N = 2700; серия экспертных (N = 47) и фокус-групповых интервью (N = 8) с представителями органов региональной власти, бизнеса, некоммерческого сектора, СМИ) оцениваются интенсивность, направленность, эффекты и риски вовлечённости населения в политические и социальные практики гражданского участия, реализуемые в онлайн-среде. Выявлено, что население изученных регионов предпочитает вовлечённость в офлайн-форматы (личное присутствие) по всем представленным формам участия. При этом, независимо от использования Интернета, граждане в большей степени вовлекаются в социальные практики, чем в политические. Для развития гражданского участия населения регионов становится своевременным активное использование цифровых ресурсов как источника информации, упрощённого механизма взаимодействия общества и власти, мобилизации общественного потенциала. Онлайн-участие должно дополнять, а не заменять гражданские инициативы по развитию регионов в реальной жизни, иначе возникают риски имитации общественно полезной деятельности, манипуляции в рамках информационно-коммуникационного воздействия и формирования повестки за счёт массовости цифровых сообществ и поддержки онлайн-пользователей. Обоснована эффективность гибридного формата гражданского участия, состоящего из различных взаимосвязанных офлайн- и онлайн-практик общественно значимой деятельности.Ключевые слова:цифровизация гражданское участие региональное развитие слактивизм кликтивизм общественно-государственное партнёрство платформы обратной связи некоммерческий сектор онлайн- и офлайн-практики digitalization civic participation regional development slacktivism clicktivism public-civil partnership feedback platforms non-profit sector online and offline practices Рубрики: Социология общественного мнения