Эволюция и социально-научное содержание понятия «риск» Ковалева М.С.Эволюция и социально-научное содержание понятия «риск» // Новое и старое в теоретической социологии (Книга 3) / Под ред. Ю.Н. Давыдова. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. - Кн. 3. С. 123-136.Глава из книги: Новое и старое в теоретической социологии (Книга 3) / Под ред. Ю.Н. Давыдова. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. - 250 с. - Кн. 3. ISBN 5-89697-068-4Размещена на сайте: 08.10.13Текст статьи.Ссылка при цитировании:Ковалева М.С. Эволюция и социально-научное содержание понятия «риск» // Новое и старое в теоретической социологии (Книга 3) / Под ред. Ю.Н. Давыдова. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. - Кн. 3. С. 123-136.Ключевые слова: риск Рубрики: История и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Гаврилов К. А.Ценность жизни и ценность сообщества в ситуации риска: перспективы социологического анализа // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие [Электронный ресурс] : Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. — М.: РОС, 2012. — 1 CD ROM. - URL: http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part1.pdf. - С.15-23. Недосека Е. В., Шарова Е.Н.Особенности жизненных стратегий молодежи в условиях Арктики // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 355—375.Левашов В. К., Гребняк О. В., Новоженина О. П.Образы будущего в сознании российской молодежи: ценностные ориентации, цифровые инновации и социально-политические ожидания // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14, № 2. С. 104-120. DOI 10.17213/2075-2067-2021-2-104-120.Катерный И. В.Слишком много норм или слишком мало норм?: Нормальная аномия как новое определение современности // Вестник МГИМО-Университета. 2018. №3 (60). С. 225-231.Григорьева Е. А.От справедливости к эффективности: трансформация представлений об идеальном городском управлении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 5. С. 115-138.