Опыт использования ДСМ-метода в типологическом анализе // Методы и процедуры социологических исследований: Традиции и инновации. Сборник статей, посвященный памяти первого декана ф-та социологии НИУ ВШЭ А.О. Крыштановского [Электронный ресурс] / отв. ред. и вступит. ст. О.А. Оберемко; Нац. исслед. у-нт «Высшая школа кономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2017. С. 20–31. Климова С.Г., Михеенкова М.А.Опыт использования ДСМ-метода в типологическом анализе // Методы и процедуры социологических исследований: Традиции и инновации. Сборник статей, посвященный памяти первого декана ф-та социологии НИУ ВШЭ А.О. Крыштановского [Электронный ресурс] / отв. ред. и вступит. ст. О.А. Оберемко; Нац. исслед. у-нт «Высшая школа кономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2017. С. 20–31.ISBN 978-5-7598-1630-0 (e-book)Размещена на сайте: 30.03.17Текст статьи.Ссылка при цитировании:Климова С.Г., Михеенкова М.А. Опыт использования ДСМ-метода в типологическом анализе // Методы и процедуры социологических исследований: Традиции и инновации. Сборник статей, посвященный памяти первого декана ф-та социологии НИУ ВШЭ А.О. Крыштановского [Электронный ресурс] / отв. ред. и вступит. ст. О.А. Оберемко; Нац. исслед. у-нт «Высшая школа кономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2017. С. 20–31.Klimova S.G., Mikheenkova M.A. A Case of Using JSM-Method in Typological Analysis // Methods and Procedures of Sociological Research: Traditions and Innovations.Collection of Papers edicated to the first dean of the Faculty of Sociology, Higher School of Economics, Alexander O. Kryshtanovsky / ed. and introd. by Oleg A. Oberemko. M.: SRU HSE, 2017. P. 20–31.АннотацияВ статье изложены концептуальные основания работы ДСМ-метода с социологическими данными и основные процедурные решения, сделанные авторами. Описаны возможности ДСМ-метода для решения задач типологического анализа и опыт его использования в исследовании типов гражданского участия. ДСМ-метод является инструментом формализованного качественного анализа данных. Метод применяется для анализа каузальных зависимостей в массиве данных, представленных позитивными, негативными и неопределенными примерами отношения «субъект поведение». Он можетиспользоваться, когда мы имеем дело с множеством причин или их комбинаций, приводящих к одному и тому же эффекту – тому или иному поведению, поведенческой готовности. Метод позволяет работать с малыми выборками и качественными (неколичественными) данными (от 5 до 100случаев, заведомо не поддающихся статистическому анализу). Показано, чтоможно сделать содержательно непротиворечивые выводы о характеристиках номинальной группы, даже если она мала. Главная особенность метода,позволяющая это делать, — предъявление социологу некоторого набора сочетаний признаков, которые присутствуют у одной группы и отсутствуют у антиподов — группы с заданным противоположным поведенческим признаком. Приводятся результаты эксперимента по сравнению двух типологических групп: несистемные неполитические активисты и политические активисты. Делаются выводы о сфере применения метода. Метод позволил делать обобщающие описания типов гражданского участия в соответствии стребованиями процедур, диктуемых методом (переменные-признаки-генерализации). В анализе и прогнозе можно также учесть разные уровни детерминаций (ситуационный, установочный, ценностный, нормативный) и оценить вклад каждого уровня в изучаемое поведение.Ключевые слова: формализованный качественный анализ социологических данных дсм-метод анализ зависимостей номинальная группа ситуационный анализ формальные средства гражданское участие formalized qualitative analysis of sociological data jsm-method causal analysis nominal group situational analysis civic participation Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавлениеСодержание 3 Вступительное слово 5 I . ОПЫТЫ Ильин В.И. Данные в полевом визуальном исследовании 7 Климова С.Г., Михеенкова М.А. Опыт использования ДСМ - метода в типологическом анализе 20 Озерова М.В. Достижимость респондентов национального панельного лонгитюда «Траектории в образовании и профессии» : методический опыт ФОМа 32 Сабурова М.И., Майсурадзе А.И. Контент - анализ в небольших социологических исследованиях 45 Семина М.В. Сравнительный анализ эффективности онлайн и офлайн опросных технологий 59 Сендерович Н.Л., Майсурадзе А.И. Автоматизация кодирования открытых вопросов 77 Шрадер Х. Домохозяйства в Центральной Азии: методологические размышления об одном эмпирическом исследовании (2012 – 2015 гг.) 94 Герасимова К.Г. Объективные показатели степени самореализованности личнос ти: к постановке проблемы социологического измерения 107 II. ОБРАЗЦЫ Демин П.В. Корпоративная культура предпринимательского университета: опыт измерения 115 Мытиль А.В., Дудченко А.Н., Савинская О.Б. Независимая оценка качества: движение к эффективной институционализации или к институциональной ловушке? 131 Соболева Н.Э. Влияние трудовых ценностей на взаимосвязь между удовлетворенностью работой и удовлетворенностью жизнью (по данным European Values S tudy) 146 Шведовский В.А., Стандрик А.С. Диахронный подход к построению индекса культурной идентичности Востока и Запада 160 Алтунина Е.С., Беспалова - Милек О.В., Шмерлинг Д.С. Новая математика неравенства 167 III. ЭТЮДЫ Андреев И.С., Баранов И.С., Подорина Ю.А. Образ ы Президента РФ В . В . Путина в среде студенческой молодежи г. Москвы 183 Мифтахутдинова К.И., Михайлова О.Р. Образ политической партии «Единая Россия» (на конформной выборке студентов - бакалавров г. Москвы) 196 Соколова А.А., Лещенко О.В. Институцио нальное и личностное доверие к здравоохранению: опрос в Москве 213Рубрики: Методы сбора и анализа социологических данных