Провал опросной индустрии в США-2016: миф или реальность? Предвыборные опросы и прогнозирование результатов президентских выборов

Текст статьи/сборника на сайте ВЦИОМ URL: https://wciom.ru/fileadmin/file/nauka/grusha2017/tezisi_2017.pdf

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Сразу после подведения итогов президентских выборов в США распространилось  обвинение поллстеров в некачественной работе, вплоть до предсказаний смерти опросной индустрии. Очевидно, что предвыборные опросы являются «проверкой качества» опросов в целом, а любой неуспех (или то, что публично будет считаться таковым) отразится на всей отрасли. Среди возможных причин систематического преувеличения преимущества Клинтон назывались, например, «ошибка неответов», недопредставленность в выборке социальных групп-потенциальных сторонников Трампа, «спираль молчания» и др. Однако расхождение итогов голосования с результатами опросов в 2016 г. как минимум не превышает аналогичных показателей нескольких прошлых выборов, хотя уровень ошибок выше для опросов в отдельных штатах. Среди главных недостатков предвыборных опросов - ошибки совершены «в одном направлении». Особенно важным это оказалось для т.н. колеблющихся штатов.   В статье рассматривается роль прогнозов в распространении убеждения в «провале опросов». Отмечается, что в 2016 г. использование Big Data не оказало решающего влияния на точность прогноза. Также обсуждается тезис о 2016 г. как годе «раскола» и демонстрируется тенденция поляризации, наблюдавшаяся с 90-х гг. 

Ключевые слова:

Рубрики: