К вопросу о групповой самоидентификации этнических сообществ в российских регионах (на примере Тюменской и Нижегородской областей и Краснодарского края) ... Пешкова В.М.К вопросу о групповой самоидентификации этнических сообществ в российских регионах (на примере Тюменской и Нижегородской областей и Краснодарского края) // Идентификационные стратегии диаспорных и земляческих групп в российских регионах : [сб. статей] / под ред. А. В. Дмитриева. — М. : Новый Хронограф, 2016. — 208 с. С. 29-40.ISBN 978-5-94881-359-2РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=28956942Размещена на сайте: 28.11.17Текст статьи/сборника на сайте Научной электронной библиотеки Elibrary.ru URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_28956938_20034310.pdfСсылка при цитировании:Пешкова В.М. К вопросу о групповой самоидентификации этнических сообществ в российских регионах (на примере Тюменской и Нижегородской областей и Краснодарского края) // Идентификационные стратегии диаспорных и земляческих групп в российских регионах : [сб. статей] / под ред. А. В. Дмитриева. — М. : Новый Хронограф, 2016. — 208 с. С. 29-40.АннотацияВ изучении современной этнической ситуации в российских регионах одним из наиболее актуальных является вопрос о самоидентификации представителей различных этнических групп. ошушают ли они себя частью своего этнического сообщества? Важна ли для них принадлежность к этническому сообществу? Как они определяют свое этническое сообщество? Какую роль в региональной жизни, поих мнению, играют этнические сообщества, каковы их основные функции? Ответить на эти вопросы предлагается на основе сопоставления материалов фокус-групп с представителями армянского, азербайджанского, греческого, узбекского, таджикского, киргизского, курдского, казахского, татарского, чувашского, дагестанского, чеченского и адыгейского населения трех макрорегионов исследования: западносибирского (Тюменская область с округами), южнороссийского (Краснодарский край с Республикой Адыгея) и приволжского (Нижегородская область).Ключевые слова: групповая самоидентификация этническое сообщество российские регионы Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавлениеСОДЕРЖАНИЕ От редактора .........................................................................5 РАЗДЕЛ I ..............................................................................11 В. В. Воронов Социально-экономические позиции (положение) диаспорно-земляческих сообществ в регионах .........13 В. М. Пешкова К вопросу о групповой самоидентификации этнических сообществ в российских регионах (на примере Тюменской и Нижегородской областей и Краснодарского края) ...............................29 А. В. Дмитриев Этнический стереотип — конфликтоген? ........................41 А. В. Дмитриев, А. В. Роговая Нормативный правовой статус диаспор и землячеств: за или против? (мнение экспертов) ....................................................53 Н. М. Морозова Роль диаспор и этнических землячеств в адаптации и интеграции мигрантов (на примере Нижегородской области) .......................80 Е. О. Кубякин, В. В. Плотников Особенности идентификационных стратегий представителей различных диаспор/землячеств на территории Краснодарского края (на примере представителей адыгейского, татарского, лезгинского и узбекского этноса) ...........94 В. А. Юдашкин, А. В. Юдашкин Об особенностях некоторых диаспорных/земляческих групп в Ямало-Ненецком автономном округе .................... 110 РАЗДЕЛ II ..........................................................................135 В. В. Волков Идентичности этнических меньшинств в политической жизни и в научных исследованиях в Латвии ......................137 В. Ю. Леденева Место и роль диаспор в Москве в интеграции мигрантов ...........................................154 В. И. Дятлов Трансграничные мигранты в городском пространстве Сибири ........................... 161 Р. Х. Симонян, Т. М. Кочегарова Китайская диаспора на восточных границах России: методологические проблемы исследования .............188 Консолидация полиэтнического пространства в регионах России: проблемы, решения, перспективы (вместо заключения) ...........................200Рубрики: Этносоциология