Анализ измерения научной новизны в авторефератах кандидатских работ Гусейнова К.Э.Анализ измерения научной новизны в авторефератах кандидатских работ // Научный результат. Социология и управление. 2017. Т.3. № 4. С. 29-34.ISSN 2408-9338DOI: 10.18413/2408-9338-2017-3-4-29-34Размещена на сайте: 11.01.18Текст статьи на сайте журнала URL: http://rrsociology.ru/media/sociology/2017/4/29-34.pdfСсылка при цитировании:Гусейнова К.Э. Анализ измерения научной новизны в авторефератах кандидатских работ // Научный результат. Социология и управление. 2017. Т.3. № 4. С. 29-34. DOI: 10.18413/2408-9338-2017-3-4-29-34.Guseynova K.E. Analysis of the Measurement of Scientific Novelty in the Abstracts of Master’s Theses. Research Result. Sociology and Management, 2017, Vol.3, Issue 4, pp. 29-34. DOI: 10.18413/2408-9338-2017-3-4-29-34.АннотацияВ статье рассматривается проблема измерения и использования такого понятия как «научная новизна». Анализируется специфика научной и практической актуальности в предметном поле социологии управления. Утверждается, что степень и глубина их теоретико-методологических оснований напрямую зависят от качества и фактического уровня знаний, на которые претендуют авторы диссертаций. Несмотря на возросшее количество публикаций по обозначенной дисциплине, главной проблемой остается нежелание ученых знакомиться с творчеством своих коллег. Данный факт, в свою очередь, свидетельствует о непосредственном искажении в операционализации ключевых понятий и терминов. Также он может негативно сказываться на самом изучаемом объекте, поскольку проблемы и цели многих работ, вынесенных на защиту, не входят в предметное поле изучения социологии управления. Результаты исследования показывают, что с помощью качественного анализа можно выявить и типизировать основные методологические ошибки в написании кандидатских работ.Ключевые слова: социология управления научная новизна диссертации автореферат sociology of management scientific novelty of the dissertation abstract Рубрики: Социология управления