Дигитальная социология: напряжения, неопределенности, нерешенные проблемы

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Констатации того, что общество стало цифровым, явно недостаточно для того, чтобы дигитальная социология состоялась. Я предлагаю следующий ход: обозначить далеко не полный набор напряжений для того, чтобы с помощью нерешенных проблем (если не антиномий!) очертить поле субдисциплины. Первое напряжение, о котором следует сказать — это напряжение в самой формулировке между дигитальным и социальным. В зависимости от того, на что ставить ударение, меняется смысл дигитальной социологии. В первом случае digital sociology претендует из субдисциплины превратиться в социологический мейнстрим. Во втором случае — дигитальное является лишь полем исследования более или менее традиционной социологии в том смысле, что оно всего лишь заменяет другие способы опосредования и/или вписывается в уже сложившиеся социальные структуры и отношения.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Малышева Г. А.
  О влиянии цифровизации на общественно-политическое развитие в России // Социально-гуманитарные знания. 2018. №4. C. 164-169.
• Земнухова Л. В., Руденко Н. И., Сивков Д. Ю.
  Цифровые городские исследования: проблемы взаимодействия и паттерны координации // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18. № 4. С. 107–129.
• Ермолаева П. О., Башева О. А.
  Электронные формы взаимодействия власти и гражданского общества // Электронный экономический вестник Татарстана. 2019. №2. С. 40-45.
• Алексеева О. А.
  Информационное общество: цифровое неравенство российских регионов // Региональные проблемы преобразования экономики. 2024. № 11 (169). С. 7-14.
• Шилова В. А., Плетнева М.А.
  Особенности коммуникативных практик в рамках человеко-машинной коммуникации // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2025. Т. 10. № 2. С. 46-77.