Фаворитизм. Это приговор? Широкалова Г.С.Фаворитизм. Это приговор? // SocioTime / Социальное время. – 2019. – № 2(18). – С. 142-149.ISSN 2410-0773DOI: 10.25686/2410-0773.2019.2.142РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41353178Размещена на сайте: 27.04.20Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.volgatech.net/sociotime/Shirokalova%20G.%20S.%20Favoritism.%20Is%20that%20a%20sentence).pdf (дата обращения 27.04.2020)Ссылка при цитировании:Широкалова Г.С. Фаворитизм. Это приговор? // SocioTime / Социальное время. – 2019. – № 2(18). – С. 142-149. DOI: 10.25686/2410-0773.2019.2.142.Shirokalova G. S. Favoritism. Is that a verdict? SocioTime / Social time, 2019, No. 2 (18), pp. 142-149. DOI: 10.25686/2410-0773.2019.2.142.АннотацияПотребность в осознании современных российских реалий актуализируется деформацией ценностных миров российского социума. Отечественные философы, социологи, политологи, социальные психологи активно и многосторонне изучают этот процесс. Выявляются причинноследственные связи, формирующие терпимость к сокращению гражданских прав у российского населения, слегка всколыхнувшегося лишь при введении пенсионной реформы. Это подтверждает выводы о политической пассивности значительной части народа, ориентирующегося не на будущее, а на выживание в условиях социальной, экономической, политической нестабильности здесь и сейчас. С. П. Парамонова в своей монографии «Роль фаворитизма в социальном процессе» использует институциональный методологический подход к анализу механизма управления социальными процессами, дифференцированный по ролям «лидер – фаворит», и типологии морального сознания (индивидуализм – коллективизм). Автором избран общепризнанный путь: от общефилософского исследования природы фаворитизма к социологической специфике явления. Исследуя природу этого феномена, С. П. Парамонова закономерно ставит вопрос: фаворитизм объективно неизбежен в силу человеческой природы или это результат стихийности, несовершенства управления, а возможно, вообще показатель неуправляемости социальными процессами в обществе? Анализируя исторические проявления феномена фаворитизма, автор приходит к выводу: фаворитизм вечен, фавориты случайны. Лишь определение границ фаворитизма в теории может способствовать сетевому контролю над ним снизу. Утрата российскими гражданами субъектности в историческом процессе является одним из результатов внедрения в политическую жизнь разработанных социальными науками за последние десятилетия новых механизмов управления населением, активно использующихся и в России, особенно в периоды избирательных кампаний. Но совершенствуются и прежние социальные институты, среди них институт фаворитизма.Ключевые слова: фаворит институт фаворитизма лидер роль социальный статус россия favorite favoritism institute leader role social status russia Рубрики: Социальная структура и стратификацияСоциология конфликта