Измерение вклада наук в социально-экономическое развитие: российские подходы в мировом пространстве идей. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021;12(3):222-253. https: ... Яник А.А.Измерение вклада наук в социально-экономическое развитие: российские подходы в мировом пространстве идей. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021;12(3):222-253. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2021.12.3.222-253ISSN 2079-4665DOI: 10.18184/2079-4665.2021.12.3.222-253РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46620219Размещена на сайте: 12.10.21Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/1170 (дата обращения 12.10.2021)Ссылка при цитировании:Яник А.А. Измерение вклада наук в социально-экономическое развитие: российские подходы в мировом пространстве идей. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021;12(3):222-253. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2021.12.3.222-253 DOI: 10.18184/2079-4665.2021.12.3.222-253.Yanik A.A. Measuring the Sciences Contribution to Socioeconomic Development: Russian Approaches in the Global Space of Ideas. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2021;12(3):222-253. (In Russ.) https://doi.org/10.18184/2079-4665.2021.12.3.222-253 DOI: 10.18184/2079-4665.2021.12.3.222-253.АннотацияЦель данного обзора - представить современное состояние дел в теории и практике измерения вклада науки в социально-экономический прогресс и место отечественных достижений в мировом пространстве идей. Метод или методология проведения работы: Для исследования полидисциплинарной выборки академических публикаций и «серой литературы» использованы методы многофакторной систематизации, критического анализа, синтетического обобщения в широком контексте («helicopter view»). Результаты работы: Представлена краткая история проблематики в контексте использования государством науки в качестве инструмента социально-экономического развития. Показаны основные направления развития научной мысли, состояние понятийного аппарата, актуальные подходы к измерению вклада наук, ограничения и риски оценочной практики. Выводы: Ключевые направления научной мысли в исследуемой области за 100 лет: (1) развитие эконометрических подходов для учета «доходной стороны» науки; (2) попытки выявления и измерения социетальных эффектов науки; (3) научная поддержка экспериментов государства по использованию оценочных технологий для повышения отдачи от инвестиций в науку; (4) концептуализация и универсализация понятий. Ни в одной из этих областей бесспорных решений не найдено, а разочарование во всеобъемлющих индикаторах и универсальных метриках стимулирует разработку адресных методик и подходов, ориентированных на процессы. Отечественные исследования охватывают весь спектр проблематики, но их известность в мире (за исключением ряда достижений советского времени) невелика. Недостаток институциональной памяти ведет к переоткрытию идей ХХ века. Перспективная задача - установление эквивалентности терминов и подходов, которыми оперировали ученые разных стран и периодов. Это позволит эффективно использовать научное наследие, избежать дублирования исследований, обеспечить российским достижениям справедливое место в мировой науке.Ключевые слова: управление наукой государственное финансирование исследований социально-экономическое воздействие социетальное воздействие научный вклад оценка социетального воздействия научная политика governance of science publicly funded research socioeconomic impact societal impact academic impact societal impact assessment socio-economic progress science policy Рубрики: Смежные дисциплины