Журнал: Социологические исследованияДавыдов Д. А.Посткапиталистическое общество: неофеодальное или персоналистическое? Давыдов Дмитрий Александрович , davydovdmitriy90@gmail.comDOI: 10.7868/S3034577X25110105ID статьи на сайте журнала: 10745 Ссылка при цитировании: Давыдов Д. А. Посткапиталистическое общество: неофеодальное или персоналистическое? // Социологические исследования. 2025. Том 51. № 11. С. 123-134. DOI: 10.7868/S3034577X25110105Рубрика: Дискуссии. ПолемикаАннотацияВ статье поднимается тема социальных трансформаций, свидетельствующих о становлении посткапиталистического общества. Рассматриваются два противоположных подхода к осмыслению посткапиталистической перспективы – конструируемые многими левыми теоретиками версии социализма или коммунизма, с одной стороны, а с другой – концепции нео- или технофеодализма. Показывается, что как оптимизм первого подхода, так и пессимизм второго не получают подтверждения в наблюдаемой социальной динамике. Посткапитализм можно осмыслять как постепенное стирание различий между трудом и капиталом – персонализацию производственных отношений. Соответственно, выдвигается гипотеза о том, что посткапиталистическое общество будет не социалистическим и не неофеодальным, а персоналистическим. Показано, что сегодня постепенно теряют свою значимость модели капитала как самовозрастающей стоимости, обеспечиваемой путем максимизации присвоения прибавочного труда. На примере экономики свободного заработка и экономики создателей контента (криэйторов) демонстрируется, как могут меняться производственные отношения по мере становления персоналистического общества. Крайне пессимистические оценки не соответствуют социологическим данным: очень многие выигрывают от того, что экономика превращается в совокупности интеракций независимых агентов. Онлайн-платформы позволяют реализовывать личностный потенциал и накапливать ключевой ресурс современного мира – внимание. Однако в новых реалиях значительна доля проигравших – тех, кто не способен выгодно реализовать свой личностный потенциал и вынужден заниматься рутинной и изматывающей работой. Персонализация также означает, что успех или неудача будут сильнее зависеть от личных усилий, а ответственность за неудачи будет сложнее переложить на других.Ключевые словапосткапитализм; социализм; неофеодализм; социальные классы; классовая структура; социальное неравенство; экономика свободного заработка; экономика творчества; прекариатЛитератураБузгалин А. В., Колганов А. И. Трансформации социальной структуры позднего капитализма: от пролетариата и буржуазии к прекариату и креативному классу? // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 18–28. DOI: 10.31857/S013216250003744-1. Горц А. (2010) Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. М.: ВШЭ, 2010. Давыдов Д. А. Посткапитализм и рождение персоналиата. М.: Рипол Классик, 2021. Давыдов Д. А. Классовое господство в эпоху посткапитализма: Часть 2. Дистрибуция внимания // Социологические исследования. 2022. № 8. С. 136–146. DOI: 10.31857/S013216250019871-1. Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти. М.: ИЭП им. Е. Т. Гайдара, 2021. Зубофф Ш. Надзорный капитализм или демократия? М.: Ин-т Гайдара, 2025. Колганов А. И. Диффузия социальной структуры современного капитализма как отражение формирования посткапиталистических тенденций // Социологические исследования. 2025. № 3. С. 132– 144. DOI: 10.31857/S0132162525030119. Латов Ю. В. (2024) Концепции и эмпирика формирования посткапиталистического «креативного класса» (класса профессионалов) // Вопросы политической экономии. 2024. № 38(2). С. 75–89. DOI: 10.5281/zenodo.12622452. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1960. Мартьянов В. С., Фишман Л. Г., Давыдов Д. А. Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии. М.: ВШЭ, 2019. Мейсон П. Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему. М.: Ад Маргинем, 2016. Реквиц А. Общество сингулярностей. О структурных изменениях эпохи модерна. М., Б.: DirectMEDIA, 2022. Срничек Н., Уильямс А. Изобретая будущее. Посткапитализм и мир без труда. М.: STRELKA PRESS, 2019.Стэндинг Г. Прекариат. Новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2014. Тощенко Ж. Т. Прекарная занятость – феномен современной экономики // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 3–13. DOI: 10.31857/S013216250009904-7. Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху Империи М.: Культур. революция, 2006. Bastani A. Fully Automated Luxury Communism. N. Y.: Verso, 2019. Dean J. Capital’s Grave: Neofeudalism and the New Class Struggle. N. Y.: Verso, 2025. Doctorow C., Giblin R. Chokepoint Capitalism: How Big Tech and Big Content Captured Creative Labor Markets and How We’ll Win Them Back. N. Y.: Beacon Press, 2022. Edeling A., Wies S. Embracing Entrepreneurship in the Creator Economy: The Rise of Creatreprene urs // International Journal of Research in Marketing. 2024. No. 41(3). P. 436–454. DOI: 10.1016/j.ijresmar.2024.07.003. Gent C. Cyberboss: The Rise of Algorithmic Management and the New Struggle for Control at Work. N.Y.: Verso, 2024. Königs P. In Defense of ‘Surveillance Capitalism’ // Philosophy & Technology. 2024. Vol. 37. Art. 122. DOI: 10.1007/s13347-024-00804-1. Shapiro B., Hitsch G. J., Tuchman A. TV Advertising Effectiveness and Profitability: Generalizable Results from 288 Brands // Econometrica. Journal of the Economic Society. 2021. No. 89(4). P. 1855–1879. DOI: 10.3982/ECTA17674. Varoufakis Y. Technofeudalism: What Killed Capitalism. N. Y.: Melville House, 2024. Wark M. (2019) Capital Is Dead: Is This Something Worse? N. Y.: Verso, 2019.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 11, 2025>> Архив журнала