Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Скобликов П. А.
Запреты и наказания – универсальный способ решения социальных проблем? (Часть II)

Скобликов Петр Александрович ,
skoblikov@list.ru

DOI: https://doi.org/10.7868/S3034601026070077
ID статьи на сайте журнала: 11039


 


Ссылка при цитировании:

Скобликов П. А. Запреты и наказания – универсальный способ решения социальных проблем? (Часть II) // Социологические исследования. 2026. Том 52. № 7. С. 89-100.
DOI: https://doi.org/10.7868/S3034601026070077

Рубрика:

Социология права

Аннотация

Представлена вторая часть исследования проблемы нарастающего в России в последние годы объема законодательных запретов, подкрепленных административными и уголовными наказаниями за их несоблюдение. На характерных примерах показывается, как негативные последствия запретов усугубляются неопределенностью при их формулировании и возможностью их произвольного толкования. Доказывается, что масштабируемая практика включения в административно-деликтное и уголовное законодательство норм об ответственности за новые виды правонарушений не сопровождается пропорциональным увеличением штатной численности контролирующих, правоохранительных и судебных органов, а также их дополнительным финансированием. Все это приводит к искажению декларируемых задач правовой политики, расширению объективных предпосылок для избирательного правоприменения, злоупотреблений и коррупции. Сформулированы и обоснованы предложения об оптимизации законотворческой деятельности, удаления из законодательства необоснованных и неэффективных запретов.

Ключевые слова

запреты на пропаганду; семейное одиночество; экстремистская атрибутика; семейно-бытовое насилие; наказательная правовая политика; избыточность нормативно-правового регулирования; законотворческая деятельность; экспертиза законопроектов

Литература

Антонян Ю.М. Страдание и его роль в культуре. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.

Багаутдинов Ф.Н. Незнание закона не освобождает от ответственности?! // Вестник КЮИ МВД России. 2020. Т. 11. № 3. С. 266–268. DOI: 10.37973/KUI.2020.41.3.001; EDN: ZUOEIF.

Комиссарова Е.Г., Пермяков А.В. Юридические факты и юридические состояния: проблемы теоретического освоения // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 6 (59). С. 73–78.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т. 3. Особенная часть (разделы IX–XII) / Под науч. ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М.: Проспект, 2023.

Кочои С.М. Уголовный кодекс РФ: новый этап поспешных изменений // Актуальные проблемы российского права. 2024. T. 19. № 11. С. 96–105. DOI: 10.17803/1994-1471.2024.168.11.096-105; EDN: KRDUST.

Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства. М.: ИЗиСП при Правительстве РФ: ООО «Юридическая фирма КОНТРАКТ», 2018.

Малько А.В., Кроткова Н.В. и др. Государственно-правовая политика современной России в сфере наказаний: проблемы теории и практики // Государство и право. 2018. № 11. C. 135–148. DOI: 10.31857/S013207690002190-1; EDN: YQEYIH.

Прозументов Л.М. Криминологические условия криминализации и декриминализации деяний // Вестник ТГУ. Право. 2012. № 4(6). С. 56–62.

Скобликов П.А. Мотивы необоснованных и незаконных отказов в возбуждении уголовных дел // Уголовный процесс. 2013. № 4. С. 68–74.

Скобликов П.А. Ситуативно-популистское законотворчество как правовой и социальный феномен, его актуальные проявления и пути ограничения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 2. С. 61–68.

Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. С.-Петербург: Изд-во Я.Г. Долбышева, 1914.

Тонков Е.Е., Туранин В.Ю. Потенциал научных экспертиз законопроектов в России // Современное право. 2010. № 11. С. 3–6.