Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Коломбо Э. , Ребужини П. , Романовский Н. В.
Социальное воображаемое как поле боя: ресурсы критического осмысления

Коломбо Энцо , профессор социологии культуры Отделения социальной и политической науки, Миланский Университет, Милан, Италия
enzo.colombo@unimi.it

Ребужини Паола , профессор социологии культуры Отделения социальной и политической науки, Миланский Университет, Милан, Италия
paola.rebughini@unimi.it

Романовский Николай Валентинович , гл. науч. сотр., Институт социологии ФНИСЦ РАН; зам. гл. редактора журнала «Социологические исследования», Москва, Россия
socis@isras.ru

DOI: https://doi.org/10.7868/S3034601026090075
ID статьи на сайте журнала: 11112


 


Ссылка при цитировании:

Коломбо Э. , Ребужини П. , Романовский Н. В. Социальное воображаемое как поле боя: ресурсы критического осмысления // Социологические исследования. 2026. Том 52. № 9. С. 81-95.
DOI: https://doi.org/10.7868/S3034601026090075

Рубрика:

Теоретическая социология

Аннотация

Статья знакомит с конфликтным подходом к изучению социального воображаемого, подчеркивая его способность выступать как пространство социальной критики. Переосмысливая классические концепции К. Касториадиса и Ч. Тейлора, предлагается взглянуть на социальное воображаемое как на поле боя за гегемонию общего смысла и определения социальной реальности. Анализируется, как, выдвигая на первый план политическое измерение социальных представлений, видя в них пространство, прообраз возможных вариантов будущего возникает из критики существующего и способствует росту эмоций и чувства сопричастности, побуждая к действию. Подчеркнута эвристическая важность понимания социального воображаемого как пространства, где разные формы социальных порядков борются за определение объективного социальной реальности. В силу своей природы, основанной на представлении о возможном и желаемом, а также о страшном и тем, чего можно избежать, социальное воображаемое – поле боя, где строятся возможные альтернативы сущему в попытке сделать их доминирующими, то есть достойными доверия, предпочтительными или неизбежными, и таким образом коллективные устремления и действия обретают ориентиры.

Ключевые слова

критическая мысль; гегемония; возможные виды политики; социальные изменения; социальное воображение

Литература

Adam S., Arnason J.P. (2024) Done and yet to be done: The legacy of Castoriadis. International Journal of Social Imaginary. No. 3: 137–151. DOI: 10.1163/27727866-bja00048.

Agamben G. (2005) The Time That Remains. Stanford, CA: Stanford University Press.

Altstaedt S. (2024) Future-culture: How future imaginations disseminate throughout the social. European Journal of Social Theory. Vol. 27(2): 279–297. DOI: 10.1177/13684310231212732.

Appadurai A. (2013) The Future as Cultural Fact. Essays on the Global Condition. London: Verso.

Arendt H. (1981) The Life of the Mind. San Diego, CA: Harcourt.

Arnason J.P. (1989) Culture and imaginary signification. Thesis Eleven. Vol. 22: 25–45.

Boltanski L. (2013) On Critique. A Sociology of Emancipation. Cambridge: Polity Press.

Bottici C. (2014) Imaginal Politics: Images beyond Imagination and the Imaginary. New York: Columbia University Press.

Brown W. (2005) Edgeworks. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Browne C. (2005) Castoriadis on the capitalist imaginary. Modern Greek Studies. Vol. 13: 282–298.

Browne C., Diehl P. (2019) Conceptualising the political imaginary: An introduction to the special issue. Social Epistemology. Vol. 33(5): 393–397. DOI: 10.1080/02691728.2019.1652859.

Castoriadis C. (1987) The Imaginary Institution of Society. Cambridge: Polity Press.

Castoriadis C. (1997) World in Fragments. Writings on Politics, Society, Psychoanalysis, and the Imagination. Stanford, CA: Stanford University Press.

Castoriadis C. (2007) Figures of the Thinkable. Stanford, CA: Stanford University Press.

Cooper D. (2020) Towards an adventurous institutional politics: The prefigurative ‘as if’ and the reposing of what’s real. The Sociological Review. Vol. 68(5): 893–916. DOI: 10.1177/0038026120915148.

Davoudi S., Machen R. (2021) Climate imaginaries and the mattering of the medium. Geoforum. Vol. 137(1): 203–212. DOI: 10.1016/j.geoforum.2021.11.003.

Dell S. (2020) The Portrait and the Colonial Imaginary. Leuven: Leuven University Press. Domingues J.M. (2000) Social Creativity, Collective Subjectivity and Contemporary Modernity. Basingstoke: Palgrave MacMillan.

Elliott A. (2012) New individualist configurations and the social imaginary: Castoriadis and Kristeva. European Journal of Social Theory. Vol. 15(3): 349–365. DOI: 10.1177/1368431012440868.

Ferrara A. (2023) Sovereignty across Generations. Constituent Power and Political Liberalism. Oxford: Oxford University Press.

Foucault M. (1975) Surveiller et Punir: Naissance de la Prison. Paris: Gallimard.

Gaonkar D.P. (2002) Toward new imaginaries: An introduction. Public Culture. Vol. 14(1): 1–19.

Gramsci A. (1996) Prison Notebooks. New York: Columbia University Press.

Grant J. (2014) On the critique of political imaginaries. European Journal of Political Theory. Vol. 13(4): 408–426. DOI: 10.1177/1474885113519259.

Habermas J. (1991) The Philosophical Discourse of Modernity. Twelve Lectures. Cambridge, MA: MIT Press.

Hall S. (1987) Gramsci and us. Marxism Today. June: 16–22.

Hall S., Crichter C. et al. (1978) Policing the Crisis. Mugging, the State and Law and Order. London: MacMillan.

Honneth A. (1986) Rescuing the revolution with an ontology: On Cornelius Castoriadis’ theory of society. Thesis Eleven. Vol. 14(1): 62–78.

Jasanoff S., Kim S.-H. (2015) Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Karagiannis N., Wagner P. (2015) Varieties of World Making. Cambridge: Cambridge University Press.

Kearney R. (1998) Poetics of Imagining: Modern and Post-modern. New York: Fordham University Press.

Komporozos-Athanasiou A., Fotaki M. (2020) The imaginary constitution of financial crises. The Sociological Review. Vol. 68(5): 932–947. DOI: 10.1177/0038026119899350.

Lash S. (2012) Deforming the figure: Topology and the social imaginary. Theory, Culture and Society. Vol. 29(4–5): 261–287. DOI: 10.1177/0263276412448829.

Levy D.L., Spicer A. (2013) Contested imaginaries and the cultural political economy of climate change. Organization. Vol. 20(5): 659–678. DOI: 10.1177/1350508413489816.

Maeckelbergh M. (2011) Doing is believing: Prefiguration as strategic practice in the alterglobalisation movement. Social Movement Studies. Vol. 10(1): 1–20. DOI: 10.1080/14742837.2011.545223.

Milkoreit M. (2017) Imaginary politics: Climate change and making the future. Elementa: Science of the Anthropocene 5(62): 1–18.

Moore M.-L., Milkoreit M. (2020) Imagination and transformations to sustainable and just futures. Elementa: Science of the Anthropocene. Vol. 8(1): 081. DOI: 10.1525/elementa.2020.081.

Mouffe C. (2005) On the Political. London: Routledge.

Mouffe C. (2013) Agonistics. London: Verso.

O’Neill J. (2016) Social imaginaries: An overview. In: Encyclopedia of Educational Philosophy and Theory. Ed. by M. Peters. Cham: Springer Nature.

Pellizzoni L. (2020) Prefiguration, subtraction and emancipation. Social Movements Studies. Vol. 20(3): 364–379. DOI: 10.1080/14742837.2020.1752169.

Raekstad P. (2018) Revolutionary practice and prefigurative politics: A clarification and defence. Constellations. Vol. 25: 359–372. DOI: 10.1111/1467-8675.12319.

Ricoeur P. (1991) The function of fiction in shaping reality. In: A Ricoeur Reader: Reflection and Imagination. Ed. by M.J. Valdes. Toronto, ON, Canada: University of Toronto Press: 117–136.

Ricoeur P. (2024) Lectures on Imagination. Chicago, IL: Chicago University Press.

Ricoeur P., Castoriadis C. (2017) Dialogue on history and the social imaginary. In: Ricoeur and Castoriadis in Discussion: On Human Creation, Historical Novelty, and the Social Imaginary. Ed. by S. Adams. London: Rowman and Littlefield International: 3–20.

Rommetveit K., Wynne B. (2017) Technoscience, imagined publics and public imaginations. Public Understanding of Science. Vol. 26(2): 133–147. DOI: 10.1177/0963662516663057.

van de Sande M. (2023) Prefigurative Democracy. Protest, Social Movements and the Political Institution of Society. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Swain D. (2017) Not not but not yet: Present and future in prefigurative politics. Political Studies. Vol. 67(1): 47–62. DOI: 10.1177/0032321717741233.

Taylor C. (1992) The politics of recognition. In: Multiculturalism and the Politics of Recognition. Ed. by A. Gutmann. Princeton, NJ: Princeton University Press: 25–74.

Taylor C. (2002) Modern social imaginaries. Public Culture. Vol. 14(1): 91–124.

Taylor C. (2004) Modern Social Imaginaries. Durham, NC: Duke University Press.

Taylor C. (2007) On social imaginaries. In: Traversing the Imaginary: Richard Kearney and the Postmodern

Challenges. Ed. by P. Gratton, J.P. Manoussakis. Evanston, IL: Northwestern University Press: 29–47.

Vandevoordt R., Clycq N., Verschraegen G. (2018) Studying culture through imaginaries. Some reflections on the relevance of imaginaries for social sciences. In: Social Imaginaries in a Globalizing World. Ed. by H. Alma, G. Vanheeswijck. Berlin: De Gruyter: 167–192.

Winders J., Smith B.E. (2019) Social reproduction and capitalist production: A genealogy of dominant imaginaries. Progress in Human Geography. Vol. 43(5): 871–889. DOI: 10.1177/0309132518791730.

Wright E.O. (2010) Envisioning Real Utopias. London: Verso.

Yates L. (2015) Rethinking prefiguration: Alternatives, micropolitics and goals in social movements. Social Movement Studies. Vol. 14(1): 1–21. DOI: 10.1080/14742837.2013.870883.