Ссылка при цитировании:

Аннотация

Целью исследования является оценка влияния миграционного притока и оттока населения на человеческий капитал и интеллектуальный потенциал российских регионов в целом и их отдельные социально-демографические характеристики. Методология исследования строится на основе материалов социологического опроса экспертов и данных статистики Росстата по миграции населения. Результаты исследования. Выявлено, что только в 16 субъектах Российской Федерации (около 19 %) из 85 миграция имела положительную результативность, то есть мигра- ционный приток превышал миграционный отток населения. В остальных 81 % российских регионов отмечалась естественная убыль населения. Выделено три типа российских регионов по вкладу миграции в формирование демографического потенциала: с преобладающей ролью миграции в формировании демографического потенциала региона, с паритетным балансом миграционного прироста и естественной убыли населения, с частично компенсаторным вкладом миграционного прироста в общий прирост населения. На основе анализа данных статистики о структуре миграционного прироста по уровню образования выделено пять типов регионов: активно «стягивающие» значительное количество мигрантов с высшим профессиональным образованием, в том числе людей с ученой степенью кандидата и доктора наук; в большей степени привлекающие людей с высшим профессиональным образованием, чем их теряющие; с нулевым приростом мигрантов с высшим профессиональным образованием; с оттоком людей с высшим профессиональным образованием; с активным «вымыванием» населения с высшим профессиональным образованием. На основе социологического опроса 100 экспертов из числа представителей ученых, государственных служащих, бизнесменов в 85 субъектах Российской Федерации выявлена роль миграции в формировании человеческого капитала и интеллектуального потенциала. Общий вывод исследования заключается в том, что миграция неоднозначно влияет на данные параметры: не только миграционный отток, но иногда и миграционный приток населения оказывают отрицательное влияние на человеческий потенциал регионов, однако, делают они это с разной степенью интенсивности.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Письменная Е. Е., Рязанцев С. В., Смирнов А. В., Очирова Г. Н.
  Дискуссия об интеллекте в контексте миграции: демографический аспект // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2020. Т. 13. № 5. С. 9-20.
• Рязанцев С. В., Смирнов А. В., Добрякова В.А.
  Роль миграции в формировании населения Тюменской области // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. — 2022. — № 2-3. — С. 5-16.
• Миграционный атлас Российской Федерации / С. В. Рязанцев, В. С. Белозеров, Н. А. Щитова [и др.]; ФНИСЦ РАН. – М.: ИТД «ПЕРСПЕКТИВА», 2022. – 232 с.: ил.
• Григорьева К. С., Мукомель В. И.
  Задачи и реализация реформ миграционного законодательства: пресечение незаконной миграции, укрепление правопорядка // Миграционное право. 2018. №3. С. 9-13
• Пантелеев В. Г.
  Характеристика межстранового миграционного потока Ростовской области (по данным статистики) // Анализ миграционных процессов и их социальная составляющая в субъектах Российской Федерации: сборник статей / Отв. ред. С. В. Устинкин, А. Ю. Труфанов; ФНИСЦ РАН. – М. ; Н. Новгород ; Ростов-на-Дону : ФНИСЦ РАН, 2021. – С. 45-55.

 

?

(none)

---

КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ

подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше имя, псевдоним:	*
E-mail (не публикуется):
Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором):
*
Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 90+1= *

Комментарии. Всего [0]:

Показаны все записи. Оставить последние 10