«Детекторы реальности» и семантические парадоксы: научная рациональность на языке понятий системно-коммуникативной теории



Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э.
«Детекторы реальности» и семантические парадоксы: научная рациональность на языке понятий системно-коммуникативной теории // Вопросы философии. 2023. № 10. С. 146-150.
ISSN 0042-8744
DOI: 10.21146/0042-8744-2023-10-146-150
EDN: UWUQWL
РИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=54613918

Размещена на сайте: 29.11.23

Поискать полный текст на Google Academia

Ссылка при цитировании:

Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э. «Детекторы реальности» и семантические парадоксы: научная рациональность на языке понятий системно-коммуникативной теории // Вопросы философии. 2023. № 10. С. 146-150. DOI: 10.21146/0042-8744-2023-10-146-150. EDN: UWUQWL.
Antonovskiy A.Yu., Barash R.E. “Scientific Rationality in the Language of Systems-communications Theory”. Voprosy Filosofii. 2023. No. 10. P. 146–150. DOI: 10.21146/0042-8744-2023-10-146-150.

Аннотация

Проблема «регресса экспериментатора» широко обсуждается в дискуссиях по современной философии науки [Collins 1985]. Однако она допускает обобщение и может быть представлена как теоретико-познавательный парадокс, как философско-языковая проблема референции и как проблема философии сознания. Надежность функционирования «детекторов реальности» любого рода (приборов, чувственных способностей, теорий, высказываний языка или ментальных актов) подтверждается эмпирически, если они открывают новые объекты и адекватно описывают их характеристики (в формате измерительных данных, чувственных качеств, научных фактов, референтов слов и понятий). Открываемые с их помощью свойства наблюдаемой реальности, очевидно, выступают рациональным критерием выбора наблюдательных инструментов или «детекторов реальности». Но ведь и критерием рационального отбора (оценки, признания) результатов наблюдения из массива всех полученных данных является применение лучших (более мощных, эффективных, надежных и восприимчивых) детекторов реальности. Этот парадокс самореференции применим и к самим исследователям: репутация ученого выступает критерием отбора его исследовательских результатов (включая принятие его публикаций в ведущих изданиях и т.д.), а полученные исследовательские результаты, очевидно, определяют его репутацию. Основываясь на системно-коммуникативном подходе, авторы утверждают, что научная рациональность не противоречит, но основывается на самореференциальном характере научной коммуникации.

Ключевые слова:

научная рациональность регресс экспериментатора системно-коммуникативная теория scientific rationality exerimenter

Рубрики:

Социология науки
Смежные дисциплины



Возможно, вам будут интересны другие публикации:



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: