Доказательная функция систематических обзоров научной литературы: эпистемологические основы и их методические следствия. Научные и технические библиотеки. 2021;(11):25-40. https: ... Бабич Н.С.Доказательная функция систематических обзоров научной литературы: эпистемологические основы и их методические следствия. Научные и технические библиотеки. 2021;(11):25-40. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-11-25-40ISSN 1027-3689DOI: 10.33186/1027-3689-2021-11-25-40Размещена на сайте: 03.01.22Текст статьи на сайте журнала URL: https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/859/707 (дата обращения 03.01.2022)Ссылка при цитировании:Бабич Н.С. Доказательная функция систематических обзоров научной литературы: эпистемологические основы и их методические следствия. Научные и технические библиотеки. 2021;(11):25-40. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-11-25-40 DOI: 10.33186/1027-3689-2021-11-25-40.Babich N.S. Evidentiary function of systematic reviews of scientific literature: Epistemological foundations and methodological derivatives. Scientific and Technical Libraries. 2021;(11):25-40. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-11-25-40 DOI: 10.33186/1027-3689-2021-11-25-40.АннотацияПроанализированы неявные эпистемологические допущения, лежащие в основе современной практики систематических обзоров научной литературы, но обычно не рассматриваемые и не проблематизируемые. Показаны основания формирования образа научной коммуникации как репрезентативного, чётко очерченного и достаточно легко поддающегося анализу отражения эффективного процесса поиска и распространения истины, приближение к которой характеризуется повышением уровня согласия исследователей. Обобщение именно такой коммуникации обладает доказательной силой и может служить для аргументации позиций в научной дискуссии. Но для сохранения доказательной силы при проведении обобщающего анализа требуется выполнение ряда условий, обеспечивающих адекватную конвертацию, «перенос» выводов, встречающихся в публикациях, в выводы систематического обзора. Необходимые элементы методики систематических обзоров, обеспечивающие корректность переноса, включают в себя: постановку задачи получения квантифицированных результатов; критерии отбора, обеспечивающие взаимно-однозначное соответствие между моделью исследуемого процесса научного поиска и совокупностью публикаций; репрезентативное наблюдение релевантных публикаций и формулирование выводов с учётом сравнительной доказательной силы исследований и достигнутого уровня согласия. Соответствие систематических обзоров этим методическим требованиям превращает их в мощный инструмент доказательства в социальных науках, биологии и медицине.Ключевые слова: систематический обзор функции науки наука как социальная система анализ научных публикаций доказательства systematic review science functions science as a social system analysis of scientific publication evidence Рубрики: Методология социологииСоциология наукиВозможно, вам будут интересны другие публикации:Vasiljeva, М.V.; Osipov, G.V.; Ponkratov, V.V.; Ivlev, V.J..; Ivleva, M.I.; Karepova, S.G.; Gardanova, Z.R.; Dudnik, O.V. Factors to Improve Publication Productivity in Russian Universities. Publications 2021, vol. 9, no. 2, 21. https:// doi.org/10.3390/publications9020021Рассолова Е. Н., Галкин К. А.Современное развитие гражданской науки. Анализ успешных практик // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2023. Т. 48. № 2. С. 255–263.Gennady V. Osipov, Vadim V. Ponkratov, Vitali Yu. Ivlev, Marina I. Ivleva, Svetlana G. Karepova (2020). Factors in managing publication productivity in Russian Universities. Humanities & Social Sciences Reviews, 8(5), 102-120. https://doi.org/10.18510/hssr.2020.8511Ли Цинь, Бабич Н. С.Отношение россиян к Китаю в 1990-2022 гг // Вопросы истории. – 2023. – № 2-1. – С. 60-69.Kanygin, G., Koretckaia, V. Analytical Coding: Performing Qualitative Data Analysis Based on Programming Principles. Qualitative Report, 2021, 26(2), 316-333. ? (none)