«Умные города»: опыт России и Китая Забузов О.Н.«Умные города»: опыт России и Китая // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Вып. 5. Ч. 1 / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; Отв. ред. В.И. Герасимов. – М., 2022. С. 1150-1153.ISBN 978-5-248-01021-9 Размещена на сайте: 09.03.22Текст статьи/сборника на сайте ИНИОН РАН URL: http://ukros.ru/wp-content/uploads/2022/01/БЕ_2022_Вып_5_ч_1_25_января.pdf (дата обращения 09.03.2022)Ссылка при цитировании:Забузов О.Н. «Умные города»: опыт России и Китая // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Вып. 5. Ч. 1 / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; Отв. ред. В.И. Герасимов. – М., 2022. С. 1150-1153.АннотацияИ Россия, и Китай имеют сходные особенности в расселении жителей по своей территории. Основные заселенные территории России приходятся в основном на южную часть страны, протягивающуюся с запада на восток. Северные и Арктические территории страны слабо заселены и имеют низкую плотность расселения. Схожая картина наблюдается и в Китае. Население этой страны сосредоточено в восточной части Китая, его прибрежных территориях. Западная же часть страны менее заселена, и как следствие менее освоена. Очевидно, что малозаселенные территории обеих стран необходимо осваивать. В этом плане определенное место и роль отводится развитию городов. Именно становление и развитие городов как центров развития определенных территорий является тем драйвером, который будет способствовать экономическому росту регионов.Ключевые слова: «умный город» россия китай население инфраструктура урбанизация территория пространство благоустройство технологии практики власть smart city russia china population infrastructure urbanization territory space improvement technologies practices political power Рубрики: Политические системы и процессыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Брега А. В.Политическое конструирование идентичности в массмедиа и социальных сетях: неприятие и эмпатия // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 2. С. 234-246.Щенина О. Г.Многомерный характер развития сетевого общества // Социально-гуманитарные знания. 2018. №4. C. 185-191.Забузов О. Н.Военные науки и наука о войне в понимании российских и австрийских исследователей // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2022. Т. 22, вып. 4. С. 484–490.Никовская Л. И., Якимец В. Н.Гражданские инициативы и общественно-государственное управление // Политика развития, государство и мировой порядок: Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 6–8 декабря 2018 г. / Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой — Издательство «Аспект Пресс», 2018. С. 383-384.Брега А. В.Политический риск в условиях сетевизации современного общества // Политические отношения в эпоху цифровых технологий и сетевого общества: [сборник научных статей] / Отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 75-83. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 6). ? (none)