Специфика деятельности молодежных организаций в саморегуляции этнических взаимодействий (на примере Ростовской области)

Текст статьи на сайте журнала URL: https://vestnik.npi-tu.ru/index.php/vestnikSRSTU/article/view/2244/2220 (дата обращения 09.12.2022)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Целью исследования является анализ типов молодежных организаций этнической направленности на основе специфики их деятельности. В качестве эмпирической основы взяты результаты глубинных интервью, проведенных с лидерами этнических молодежных общественных объединений Ростовской области и субъектами реализации национальной политики в регионе. Основным критерием выделения трех групп молодежных объединений является характер их деятельности. По   итогам исследования было выявлено три типа этнических молодежных организаций в Ростовской области: инновационный, традиционный и адаптационный. Основными чертами инновационного типа являются: новый формат мероприятий, активное ведение социальных сетей, самостоятельность, большой масштаб проектов, вовлечение различных целевых аудиторий. Этнические молодежные организации традиционного типа отличает организация и участие в традиционных национальных и религиозных мероприятиях, значительная зависимость от государственного финансирования, слабое внимание ведению социальных сетей, небольшой масштаб проектов, постепенное вовлечение различных групп целевых аудиторий. Этнические молодежные организации адаптационного типа характеризуются представительством мигрантов, деятельностью по их адаптации, юридической помощью, жизнеобеспечением, слабым ведением социальных сетей, сильной зависимостью от государственного финансирования, сотрудничеством с правоохранительными органами, а также проведением традиционных мероприятий. Дифференциация типов этнических молодежных организаций на основе анализа их деятельности позволяет учитывать их специфику для привлечения молодежи определенных категорий и оптимизации социорегуляционной функции в молодежной среде. Политика в области этнонациональных взаимодействий может выстраиваться более точечно за счет понимания особенностей деятельности таких организаций, что актуально не только для Ростовской области, но и для других регионов с похожими управленческими задачами.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Кошелев А.А., Ивченкова М. С.
  Файндрайзинг как инструмент реализации социальных инициатив некомерческих организаций молодежной сферы (на примере Саратовской области) // Управление устойчивым развитием. 2021. № 4(35). С. 61-66.
• Beburi Meskhi, Viktor Vasilyev, Vladimir Uzunov, Anzhela Salogub and Alexandr Popov, Social Investment Model of Regional Governance: Development Prospects for the South-Russian Macroregion, International Journal of Civil Engineering and Technology, 9(11), 2018, pp. 124–138.
• Пантелеев В. Г.
  Воздействие образа мигрантов в региональных СМИ на возможности их интеграции в принимающее общество: на примере Ростовской области // Социально-гуманитарные знания. – 2022. – № 6. – С. 54-59.
• Арутюнова Е. М.
  Социальное самочувствие молодежи: этнический аспект (пример Саха (Якутии) // ИНАБ №3 - 2017. Этничность и межнациональные отношения в социальном контексте / [Электронное издание] / [Л. М. Дробижева и др.]; Отв. редактор Л. М. Дробижева. – Электрон. текст. дан. (объем 1,7 Мб). – М.: ФНИСЦ РАН, 2017. – С. 25-33. 1 электрон. опт. диск 12 см (CD‑ROM).
• Карбаинов Н. И.
  Стратегии социокультурной адаптации сельской бурятской молодежи в городе Улан-Удэ // Молодежь XXI века: образ будущего / Материалы научной конференции XIII Ковалевские чтения 14-16 ноября 2019 года. / Отв. редакторы: Н.Г. Скворцов, Ю.В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2019. С. 470-471.

 

?

(none)