Сравнительный анализ имплицитных измерений ГАТО и IAT: единство в многообразии Чернозуб О.Л., Белоножко М.Л.Сравнительный анализ имплицитных измерений ГАТО и IAT: единство в многообразии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 5. С. 221—239.ISSN 2219-5467DOI: 10.14515/monitoring.2023.5.2413EDN: CMFUJOРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=54931884Размещена на сайте: 29.11.23Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2413/1831 (дата обращения 29.11.2023)Ссылка при цитировании:Чернозуб О.Л., Белоножко М.Л. Сравнительный анализ имплицитных измерений ГАТО и IAT: единство в многообразии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 5. С. 221—239. DOI: 10.14515/monitoring.2023.5.2413. EDN: CMFUJO.Chernozub O.L., Belonozhko M.L. Comparative Analysis of Implicit GATA and IAT Measures: Unity in Diversity. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2023. No. 5. P. 221–239. DOI: 10.14515/monitoring.2023.5.2413.АннотацияСтатья посвящена анализу результатов методического эксперимента, основанного на сопоставлении результатов измерений тестов Графического ассоциативного теста отношения (ГАТО) и Implicit Association Test (IAT). Оба они претендуют на измерение имплицитного (то есть неосознаваемого) «ментального содержания», и каждый из них имеет определенные проблемы с конструктной валидностью. Планируя эксперимент, авторы статьи предположили, что совпадение результатов измерений укажет если не на единство, то на некоторую степень сходства предмета измерения тестов, и таким образом будет внесен вклад в концептуализацию предмета измерения каждого из них.Результаты эксперимента выглядят противоречивыми. С одной стороны, он не выявил никаких фактов, ставящих под сомнение валидность ГАТО как инструмента имплицитных измерений. С другой стороны, полученные данные указывают на то, что сравниваемые методики имеют тенденцию диагностировать существенно различающиеся аспекты «ментального содержания». Возникли эмпирические основания предположить, что IAT отображает преимущественно устоявшееся ядро социальной установки, которое в силу рутинизации уже не рефлексируется, в то время как ГАТО обладает также и способностью улавливать самые первые признаки изменений, которые носят характер имплицитных как раз в силу того, что еще не рефлексируются.Ключевые слова:теория социального действия структурная теория установки теория двойственной системы подход рационального действия теория культурной эволюции графический ассоциативный тест отношения тест имплицитного отношения ГАТО DST RAA IAT social action theory structural theory of attitude dual process dual system theory reasoned action approach theory of cultural evolution graphical associative test of attitude DST RAA GATA IAT Рубрики: Методы сбора и анализа социологических данныхМетодология социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Чернозуб О. Л., Шураева Л.Ю.Ортогональность результатов IAT и ГАТО: чем хуже, тем лучше? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 6. С. 218—237. . .Графический ассоциативный тест отношения как удобный инструмент имплицитного измерения в массовых опросах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2023. Т. 23. №1. C. 122-141. . .Теория (не)запланированного поведения? Как наши прогнозы поведения страдают от «незапланированных» действий? // Российское социологическое обозрение. 2022. Т. 21, № 4. С. 82-105 (на английском языке) ? (none)