Современные тенденции межрегиональной миграции в Российской Федерации Bezverbny V.A.Современные тенденции межрегиональной миграции в Российской Федерации // Труд и социальные отношения. 2023. Т. 34. № 6. С. 195-214. (на англ. яз.)ISSN 2073-7815DOI: 10.20410/2073-7815-2023-34-6-195-214EDN: LIXOIVРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=60016104Размещена на сайте: 09.01.23Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://atiso.ru/upload/iblock/3eb/moa0q9g12k05d88qk1bgu9zw91b3a8cb/-6_2023.pdf (дата обращения 09.01.2024)Статья на англйиском языкеСсылка при цитировании:Bezverbny V.A. Современные тенденции межрегиональной миграции в Российской Федерации // Труд и социальные отношения. 2023. Т. 34. № 6. С. 195-214. (на англ. яз.) DOI: 10.20410/2073-7815-2023-34-6-195-214. EDN: LIXOIV.Bezverbny V.A. Current trends of interregional migration in the Russian Federation. Labor and social relations. 2023. Volume 34. No. 6. Р. 195-214. DOI: 10.20410/2073-7815-2023-34-6-195-214 DOI: 10.20410/2073-7815-2023-34-6-195-214.АннотацияВ статье рассматриваются актуальные особенности межрегиональной миграции населения Российской Федерации в контексте их географического положения и социально-экономического развития на основе данных Федеральной службы государственной статистики. Были выявлены ассиметричные тенденции в развитии межрегиональных миграционных потоков, характеризующиеся высокой миграционной убылью для значительной части регионов страны. Миграционная убыль населения приводит к негативным социально-экономическим и демографическим последствиям для регионов России, замедляет экономическое развитие, «вымывает» с рынка труда трудовые ресурсы, прежде всего квалифицированные и высококвалифицированные. Российские регионы, теряя население в целом и молодое поколение в частности, теряют не только человеческий капитал, но и интеллектуальные ресурсы. В статье представлены расчеты коэффициентов интенсивности миграционных связей по субъектам Федерации и рассмотрены основные направления миграционного обмена на региональном уровне. На основе данных миграционного прироста (убыли) разработана типология регионов в зависимости от эффективности и характера миграционного обмена, выявлены «регионы-аттракторы» и «регионы-доноры» в потоках межрегиональной миграции.Ключевые слова:межрегиональная миграция миграционный обмен внутренняя миграция направления выезда геостратегические территории Российская Федерация region-attractor migration decline internal migration exit directions geostrategic territories Russian Federation Рубрики: Смежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Воробьева О. Д.Динамика внутренней миграции населения // Демографическое развитие России: тенденции, прогнозы, меры. Национальный демографический доклад – 2020 / С. В. Рязанцев, В. Н. Архангельский, О. Д. Воробьева [и др.]; Отв. ред. С. В. Рязанцев. – М.: ООО «Объединенная редакция», 2020. С. 74-79.Безвербный В. А., Мирязов Т. Р.Депопуляция геостратегических территорий Российской Федерации в зеркале пространственной демографии // Политическая наука. – 2022. – № 4. – С. 185–206.Пантелеев В. Г.Миграция как источник воспроизводства демографической ситуации (на примере Ростовской области) // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 282-295. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) Bezverbny V.A., Miryazov T.R. Transformation of the settlement system in the Russian Far East: Geoinformation modeling, Asia Life Sciences, Supplement 22(2), 2020, 801-8013.Бинеева Н. К.Когнитивная модель внутри и межрегиональных миграционных процессов: структура факторов прямого и обратного действия (на примере Ростовской области) // Инженерный вестник Дона. 2019. №9. С. 104-114. http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/N9y2019/6173 ? (none)