«Типологическая» проблематика в наследии Г. Зиммеля Кученкова А.В.«Типологическая» проблематика в наследии Г. Зиммеля // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2025. № 2. С. 12-21.ISSN 2073-6401DOI: 10.28995/2073-6401-2025-2-12-21EDN: FFXNECРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=82751649Размещена на сайте: 10.09.25Текст статьи на сайте журнала URL: https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/780/614 (дата обращения 10.09.2025)Ссылка при цитировании:Кученкова А.В. «Типологическая» проблематика в наследии Г. Зиммеля // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2025. № 2. С. 12-21. DOI: 10.28995/2073-6401-2025-2-12-21. EDN: FFXNEC.Kuchenkova, A.V. (2025), “ ‘Typological’ problematics in the heritage of G. Simmel”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 2, pp. 12–21, DOI: 10.28995/2073-6401-2025-2-12-21 DOI: 10.28995/2073-6401-2025-2-12-21.АннотацияВ статье выделены три направления исследований в научном наследии Г. Зиммеля, связанных с «типологической» проблематикой: социальные типы как социальный феномен и предмет исследования, повседневные типизации как основа межличностных взаимодействий, конструирование типов как процесс теоретической концептуализации изучаемых явлений.В рамках первого направления Г. Зиммель не предлагал ни дефиниций «социальных типов», ни методологии их выявления и изучения. Несмотря на это, его описания различных примеров социальных типов послужили основой для развития исследований данного феномена.Второе направление «типологической» проблематики в трудах Г. Зиммеля связано с рассмотрением типизаций, осуществляемых индивидами в повседневной жизни путем мысленного дополнения образа Другого на основе фрагментарно уловленных и воспринятых его характеристик. Именно этот процесс является основной понимания и межличностного взаимодействия.Третье направление посвящено типам в роли аналитических инструментов, моделей, конструируемых исследователем в процессе познания (абстрагированных от содержания отдельных объектов). Причём именно конструируемых, а не выводимых посредством индуктивных обобщений на основе серии эмпирических наблюдений, хотя и опирающихся на таковые.Ключевые слова:тип социальный тип повседневные типизации конструирование типов Г. Зиммель type social type everyday typifications type construction G. Simmel Рубрики: Методология социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Девятко И. Ф., Гаврилов К. А.Deviatko I.F., Gavrilov K.A. Causality and Blame Judgments of Negative Side Effects of Actions May Differ for Different Institutional Domains. SAGE Open. October 2020, Vol. 10, No. 4, pp. 1-13. doi:10.1177/2158244020970942Tikhonova N. E.Towards a Prosperous Society: Expectations and Reality // Life Expectations of the People. Research Series on the Chinese Dream and China’s Development Path. / Eds. by P. Li, M.K. Gorshkov. Singapore: Springer, 2021. P. 29-46.Шмерлина И. А.Аутопойезис государственности: к теоретическому анализу феномена чиновничества // Российский чиновник: социологический анализ жизненного мира государственных и муниципальных служащих / Под ред. Д.М. Рогозина. М.: ФГБУН Институт социологии РАН, 2015. С. 44-65. Воронин Г. Л.Статистический анализ данных в IBM SPSS Statistics V27.0.1.0: Учебник для вузов. – Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2022 – 183 с.Саганенко Г. И., Гегер А. Э., Боярский К.К., Дудина В.И., Степанова Е.Saganenko G., Geger A., Boyarsky K., Dudina V., Stepanova E. Research Technology Based on Open-Ended Questions: The Key Modules, Contribution of Software Discant // Proceedings of the 25th Conference of Open Innovations Association, FRUCT, Helsinki, Finland. 2019. № 25. С. 552-558.