Теневая занятость самозанятых в России: социально-экономический аспект Брушкова Л.А.Теневая занятость самозанятых в России: социально-экономический аспект // Вестник евразийской науки. — 2025. — Т. 17. — № s4. — URL: https://esj.today/PDF/34FAVN425.pdf ISSN 2588-0101РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=82700486Размещена на сайте: 20.11.25Текст статьи на сайте журнала URL: https://esj.today/34FAVN425.html (дата обращения 20.11.2025)Ссылка при цитировании:Брушкова Л.А. Теневая занятость самозанятых в России: социально-экономический аспект // Вестник евразийской науки. — 2025. — Т. 17. — № s4. — URL: https://esj.today/PDF/34FAVN425.pdf Brushkova L.A. Shadow employment of the self-employed in Russia: socio-economic aspect. The Eurasian Scientific Journal. 2025;17(s4): 34FAVN425. Available at: https://esj.today/PDF/34FAVN425.pdf. (In Russ., abstract in Eng.)АннотацияСтатья посвящена анализу феномена теневой занятости самозанятых в Российской Федерации в контексте трансформации отечественного рынка труда и масштабного развития неформального сектора экономики. В работе представлена концептуализация понятия теневой занятости, выявлены специфические особенности функционирования самозанятых в неформальном секторе российской экономики, а также проанализированы социальноэкономические последствия данного явления для макроэкономической стабильности и национальной безопасности государства. Автор выявляет парадоксальную природу самозанятости как формы легализации теневой деятельности при сохранении значительного сегмента неформальной занятости среди данной категории работников. Анализ показывает, что введение режима налога на профессиональный доход способствовало выводу из «тени» только половины самозанятых, в то время как остальная часть представляет собой новых участников неформальной экономики. В статье детально исследованы социально-экономические последствия теневой занятости самозанятых, включая негативное воздействие на бюджетную систему, через недополучение налоговых поступлений, деформацию конкурентной среды, снижение уровня социальной защищенности работников и подрыв принципов социальной справедливости. Особое внимание уделено анализу институциональных факторов, способствующих сохранению теневого сегмента среди самозанятых, включая высокую налоговую нагрузку в альтернативных режимах, административные барьеры, недостаточное развитие цифровой инфраструктуры и низкий уровень доверия к государственным институтам. Результаты исследования подчеркивают необходимость комплексного подхода к решению проблемы теневой занятости самозанятых граждан, включая совершенствование налогового администрирования, развитие цифровых платформ для ведения предпринимательской деятельности, повышение социальных гарантий для самозанятых и усиление межведомственного взаимодействия в сфере противодействия неформальной экономике. Практическая значимость работы заключается в том, что на основе проделанного анализа могут быть предложены научно-обоснованные рекомендации по оптимизации государственной политики в области регулирования самозанятости и сокращения масштабов теневого сектора российской экономики.Ключевые слова:теневая занятость самозанятые граждане неформальная экономика налог на профессиональный доход социально-экономические последствия государственная политика легализация доходов рынок труда экономическая безопасность цифровизация экономики институциональные факторы административные барьеры shadow employment self-employed citizens informal economy tax on professional income socio-economic consequences public policy legalization of income labor market economic security digitalization of the economy institutional factors administrative barriers Рубрики: Экономическая социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Mukomel V. I.Mukomel V.I. Labour migrants from the newly independent countries on the Russian labor market. Caucasian Science Bridge, 2019, Issue 1(3), pp. 85-102.Климовицкий С. В., Осипов Г. В.Влияние цифровизации экономики на рынок труда // Новая социальная реальность: системообразующие факторы, безопасность и перспективы развития. Россия в техносоциальном пространстве (Коллективная монография). — М.; СПб.: Нестор-История, 2020. С. 53-60.Бобков В. Н., Одинцова Е. В.Bobkov V.N., Odintsova E.V. Low level and quality of life among economically active population: identification criteria and assessment of occurrence. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2020, Vol. 13, no. 5, pp. 168–181.Тихонова Н. Е., Каравай А. В.Влияние экономического кризиса 2014—2016 годов на занятость россиян // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 2. С. 1—17.Голиусова Ю. В., Орехова И. М., Самба А. Д.Особенности безработицы в Республике Тыва // Теория и практика общественного развития. 2024. № 10. С. 47-55.