Факторы институционального многообразия регионов России: случай перехода на одноуровневую модель местного самоуправления в 2020–2025 годах ... Шкель С.Н., Дмитриева В.Д., Швая А.Ю.Факторы институционального многообразия регионов России: случай перехода на одноуровневую модель местного самоуправления в 2020–2025 годах // Политическая наука. 2026. № 3. С. 177-205.ISSN 1998-1775DOI: 10.31249/poln/2026.03.09РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=92002374Размещена на сайте: 29.10.26Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.politnauka.ru/jour/article/view/1372 (дата обращения 05.11.2026)Ссылка при цитировании:Шкель С.Н., Дмитриева В.Д., Швая А.Ю. Факторы институционального многообразия регионов России: случай перехода на одноуровневую модель местного самоуправления в 2020–2025 годах // Политическая наука. 2026. № 3. С. 177-205. DOI: 10.31249/poln/2026.03.09.Shkel S.N., Dmitrieva V.D., Shvaya A.Yu. Factors of institutional diversity in Russia’s regions: the case of transition to a single-tier local government model in 2020–2025. Political science (RU). 2026, N 3, P. 177–205. DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2026.03.09 DOI: 10.31249/poln/2026.03.09.АннотацияПоследний раунд муниципальной реформы в России планировался как очередной этап централизации и унификации институционального дизайна страны. Однако практическим итогом реформы стало сохранение институционального многообразия регионов на локальном уровне. В статье выявлены основные факторы, которые обусловили выбор региональными элитами конкретной модели муниципального устройства (одноуровневой или двухуровневой), и представлено теоретическое объяснение этой вариации. Исследование проведено с помощью сравнительного анализа двух российских регионов (Ярославской области и Республики Дагестан), которые демонстрируют разные модели организации муниципальной власти. Эмпирической базой выступают 30 полуструктурированных экспертных интервью. Анализ собранных данных позволил выявить три ключевых фактора, определивших выбор институциональной модели муниципального устройства: поселенческий, этнокультурный и экономический. В статье не только систематизированы эти факторы, но и раскрыты причинно-следственные механизмы их влияния на исход реформы в виде выбора модели местного самоуправления в рассматриваемых регионах. Полученные результаты раскрывают логику проводимых в России институциональных реформ, а также вносят вклад в более широкую научную дискуссию о главных причинах и детерминантах асимметричного институционального дизайна современных государств.Ключевые слова:политические институты институциональный дизайн институциональные реформы субнациональная политика локальная политика муниципальное управление регионы России political institutions institutional design institutional reforms subnational politics local politics municipal governance regions of Russia Рубрики: Политические институты