Рисковая коммуникация как механизм формирования статуса безопасности территориальной общности в процессе адаптации Мозговая А.В.Рисковая коммуникация как механизм формирования статуса безопасности территориальной общности в процессе адаптации // Society and Security Insights. 2019. Т. 2. № 3. С. 137–145.ISSN 2619-0230DOI: 10.14258/ssi(2019)3-6290Размещена на сайте: 17.10.19Текст статьи на сайте журнала URL: http://journal.asu.ru/ssi/article/view/6290/5329 (дата обращения 17.10.2019)Ссылка при цитировании:Мозговая А.В. Рисковая коммуникация как механизм формирования статуса безопасности территориальной общности в процессе адаптации // Society and Security Insights. 2019. Т. 2. № 3. С. 137–145. DOI: 10.14258/ssi(2019)3-6290.Mozgovaya A.V. Risk communication as a mechanism for territorial community security status formation in the process of adaptation. Society and Security Insights, 2019, Vol. 2, Issue 3, pp. 137–145. DOI: 10.14258/ssi(2019)3-6290.АннотацияПредлагается обоснование оригинального содержания одного из важных понятий социологии риска и безопасности — рисковой коммуникации. Ряд исследователей трактуют рисковую коммуникацию как традиционную модель передачи информации. Показано, что программы рисковой коммуникации в зарубежной практике строятся на методологии продвижения информации в интересах производителя риска и на основе тех оценок риска, которые имеются у организаторов процесса рисковой коммуникации. Основной постулат состоит в признании незыблемости той информации о риске, которая продвигается потребителю. Обосновывается методологическая продуктивность социологической концепции общения и концепции ответственности. Основной постулат — не продвижение нужной производителю риска информации, а создание общего для потребителей и производителя рисков «поля» представлений, оценок, согласованных установок, в конечном счете — «поля» приемлемости риска и статуса безопасности.Ключевые слова: рисковая коммуникация общение ответственность приемлемость риска статус безопасности адаптация risk communication responsibility risk acceptance safety status adaptation Рубрики: Социология риска и катастрофВозможно, вам будут интересны другие публикации:Mozgovaya A.V. Methodological potential of responsibility concept in a sociological provision of technological risk management // Network Scientific Journal Research Result. Series: Sociology and Management. 2015. Vol. 1. N 4(6). P. 67-72.Мозговая А. В.Концепция ответственности в исследовании и управлении риском // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2017. Т. 7. № 1 (22). С. 166–174.Гаврилов К. А.Ответственность как аспект восприятия риска: возможность эмпирического изучения // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров — Электрон. дан.— М.: Российское общество социологов, 2016. С. 2659-2667.Социологические координаты риска / Под ред.А.В. Мозговой. – М.: Изд- во Института социологии РАН, 2008. – 230 с.Aigul Mavletova, Kirill Gavrilov & Tatiana Tholmogorova (2019) Gamifying a web survey among adolescents: effects on understanding of risk, risk calculation, and ratio-bias, Journal of Risk Research, 22:12, 1532-1545, DOI: 10.1080/13669877.2018.1501592 ? (none)