(У)строители тюрем, или Как институты становятся врагами людей? (перечитывая классиков) Подвойский Д.Г.(У)строители тюрем, или Как институты становятся врагами людей? (перечитывая классиков) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 5. С. 29—70. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.5.1684.ISSN 2219-5467DOI: 10.14515/monitoring.2020.5.1684Размещена на сайте: 18.11.20Текст статьи на сайте журнала URL: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/1684 (дата обращения 18.11.2020)Ссылка при цитировании:Подвойский Д.Г. (У)строители тюрем, или Как институты становятся врагами людей? (перечитывая классиков) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 5. С. 29—70. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.5.1684. DOI: 10.14515/monitoring.2020.5.1684.Podvoyskiy D. G. (2020) Arranging an “Iron Cage”, or How Institutions Become Human Enemies (Revising the Classical Theories). Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 5. P. 29—70. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.5.1684. (In Russ.) DOI: 10.14515/monitoring.2020.5.1684.АннотацияВ настоящей статье исследуются логика и механизмы «перерождения» социально-групповых образований, их структурной реконфигурации/«мутации» в процессе кристаллизации и формирования социальных институтов. Особый акцент делается на выявлении противоречивого и парадоксального характера институционализации социальных отношений. Рассматриваются такие прецедентные примеры метаморфоз социальных структур как рутинизация харизмы, превращение секты в церковь, контркультуры в культурный мейнстрим, олигархизация, бюрократизация, эволюция социальных движений. По ходу изложения автор обращается к ряду классических социологических концепций, интерпретирующих феномены социально-групповых и организационных трансформаций, наблюдаемых во многих типах общественных структур, и приводящих к сущностному видоизменению последних. Среди прочего отмечается вклад в исследование обозначенной проблематики М.Вебера, Р. Михельса, Й.Шумпетера, Ж.Эллюля и др. Общей рамкой анализа при этом становится концепция «трагедии культуры» (Г.Зиммель), постулирующая фундаментальный конфликт между творческой агентностью индивида как субъекта действия и устойчивыми (институционализированными и объективированными) формами коллективного опыта, накладывающими множественные ограничения на проявления «свободы» актора и определяющими (исторически складывающиеся и закрепляющиеся) структурные контексты общественной жизни. Ключевые слова: «трагедия культуры» творчество объективация контркультура институционализация рутинизация харизмы секта церковь социальные движения олигархизация отмирание предпринимательской функции бюрократия «железная клетка» tragedy of culture creativity objectivization counterculture institutionalization routinization of charisma sect сhurch social movements oligarchization regression of entrepreneurial function bureaucracy iron cage Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: История и теория социологииСмежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Дука А. В.Власть и общество в потоке перемен. Вместо предисловия // Власть и элиты / Гл. ред. А.В. Дука. Т. 5. СПб.: Интерсоцис, 2018. С. 7-24.Коломиец В. К.Фашизм в исторической памяти современности: итальянский вариант // Берегиня.777.Сова. Научный журнал. 2014. № 4 (23). С. 164-172.Климова С. Г.Социальная инновация // Научно-образовательный портал «Большая российская энциклопедия». 04.08.2023. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/c/sotsial-naia-innovatsiia-31ec24Дука А. В.Трансформация постсоветских политико-административных элит // Актуальные проблемы Европы. 2017. №2. С. 14-54.Hiring and Promoting Young Civil Servants: Weberian Ideals versus Russian Reality.// Russian bureaucracy and the state / Ed. D.Rowney and E.Huskey. Houndmills:Palgrave Macmillan, 2009 ? (none)